AT&T和T-Mobile高管接受美国国会听证

北京时间5月12日上午消息，本周三，AT&T和T-Mobile高管就AT&T收购T-Mobile一案共同接受了美国国会参议院的听证。

数周前，AT&T和T-Mobile仍是主要的竞争对手。T-Mobile在一则广告中讽刺AT&T网络的掉话问题，同时宣传自己网络较快的数据传输速度以及较低的价格。而AT&T则主要宣传其覆盖美国全国的网络，以及独家运营的多款智能手机。

然而本周三，AT&T和T-Mobile高管共同接受了美国国会的听证。他们表示，如果AT&T不收购T-Mobile，那么两家公司的增长将受到限制，同时也无法更好地满足用户对无线互联网服务的需求。两家公司的高管甚至表示，AT&T和T-Mobile并非真正的竞争对手。这一说法引起了美国国会议员的质疑。

美国民主党参议员赫伯· 科尔(Herb Kohl)对AT&T董事长及CEO兰达尔·史蒂芬森(Randall L. Stephenson)表示：“你们两家公司在美国全国范围内销售同样的服务，同样的手机服务。但现在你们说，你们和T-Mobile不是竞争对手？”史蒂芬森对此回应称：“他们不是我们的竞争目标。我只能这样说。”

AT&T和T-Mobile高管还回应了其他民主党参议员和竞争对手公司高管的质疑。AT&T收购T-Mobile一案将面临美国司法部和联邦通信委员会的审查，预计这一审查将持续1年。如果收购完成，那么AT&T在美国移动通信市场的份额将达到43%。如果考虑Verizon无线，那么这两大运营商将控制美国市场的近80%份额。

Sprint Nextel是反对AT&T收购T-Mobile的一家主要公司。Sprint CEO丹尼尔·赫斯(Daniel R. Hesse)表示，如果监管部门批准这笔交易，那么移动通信行业将会出现类似80年代的双头垄断局面。他认为，AT&T收购T-Mobile将会使美国全国性运营商的数量从4家减少至3家，这将导致Sprint更难与AT&T和Verizon无线竞争。

赫斯表示：“我在这里并不是为了要求破坏这笔交易，或是为这笔交易增加附加条件。我在这里是因为Sprint相信竞争，因为竞争能带来创新。”

史蒂芬森和T-Mobile美国CEO菲利普·哈姆(Philipp Humm)则表示，他们也认为竞争很重要，而两家公司的合并并不会影响竞争。哈姆表示：“我们预计竞争将会加剧，用户将获得更低的价格。”

美国参议院的共和党参议员则对这笔交易表示支持。参议员迈克尔·李(Michael S. Lee)表示：“我倾向于市场自我调节，而不是政府出资或干预，推动全国性移动通信网络的建立。”他认为，监管部门必须考虑消费者在价格、服务、质量和选择等方面的最大利益。

民主党参议员帕特里克·莱伊(Patrick Leahy)表示，有消息称，AT&T和T-Mobile均有大量尚未使用的频谱。他向AT&T和T-Mobile求证这一消息的真实性。史蒂芬森对此回应称，如果不进行并购，AT&T将无法把无线宽带服务拓展至乡村地区。他同时表示，这笔交易将帮助AT&T面向更多美国人提供无线宽带服务，这符合美国总统奥巴马提出的目标。

史蒂芬森表示，这笔交易是私人市场为公共政策目标给出的解决方案，奥巴马的目标能够“通过私人资本来实现”。不过科尔对此持不同看法：“今天你表示，你所做的是为了国家利益。然而这是一笔商业交易，将使你的公司更加成功，更加盈利。”