分析称专利许可是微软向谷歌宣战真正原因

导语：从显示广告到搜索引擎，再到此次专利诉讼，微软与谷歌之间的斗争非但没有停息，反而大有愈演愈烈之势。美国著名IT网站infoworld评论人比尔·斯奈德(Bill Snyder)今日就撰文指出，微软诉谷歌产品侵权实质上还是利益之争，这家软件巨头正寻求将自己的专利转化为商业利润。

以下为文章主要内容：

深陷法律泥潭

难道微软试图通过对邦诺书店这样的设备销售商和富士康、英业达这样的设备制造商提起诉讼，将谷歌的Android操作系统灭掉？我并不这么认为。这家软件巨头更有可能将授权许可协议看作是生财之道。这并不是说通过威逼手段强迫对手认输是我羡慕的策略，只是说这不同于业界流传的一种看法，即微软将Android看作是致命威胁，欲置之死地而后快。

但是，Android正深陷法律泥潭难以自拔。据开放源与专利专家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)介绍，本周微软针对Nook电子书阅读器经销商和制造商的诉讼，仅仅是谷歌Android操作系统遭遇的37起诉讼之一。为什么这么多？穆勒说：“这充分说明谷歌对其他公司知识产权的傲慢与无礼，在牺牲合作伙伴利益的情况下的一场豪赌，以及自有专利存在缺陷。谷歌自己的专利很少，不足以通过交叉许可解决Android的知识产权问题。”

通常情况下，旁观者看待专利纠纷就好比是带给人喜庆的节日，但这一次有所不同，一方面牵涉到许多互联网巨头，如苹果、甲骨文、谷歌、微软和摩托罗拉；另一方面暴露了谷歌商业模式的另一个缺陷，再次表明美国专利制度的漏洞有多大。

微软为何宣战

很显然，围绕Android的大量知识产权纠纷均涉及版权与专利。微软宣称，Nook电子书阅读器经销商和制造商明显侵犯了其多项专利。在此之前，甲骨文对谷歌提起的诉讼也涉及专利与版权，而Linux与Android的纷争则纯属版权问题。Android是一个庞大而复杂的工程：仅软件开发工具包(SDK)就由大概10万个文件构成。

据软件开发商Protecode CEO马赫沙德·库赫格利(Mahshad Koohgoli)介绍，即便采用自动软件应用程序梳理数量如此庞大的文件，都需要花费大半天的时间。他说：“优秀的开发人员不会从零开始编码。”而在这个世界，让他们犯下这种无心之过的机会不胜枚举。一方面，围绕Android及其他开放源系统的诉讼越来越多，而另一方面，Protecode却发展迅速，仅去年业务就增长了大概两倍，这恐怕不是巧合。

库赫格利为人很圆滑，不愿对其他人的诉讼做任何评论，但其他开发人员告诉我，谷歌具有疏忽大意之罪。我无法评判每个人的思维，但我认为，像谷歌这样富有的公司故意侵犯知识产权，这确实令人难以置信。尽管错误确实发生了，即便你不喜欢微软，但显然这家公司并不是无理取闹。

尊重知识产权

GeekWire的托德·比肖普(Todd Bishop)比我更有耐心，他详细研究了微软诉讼巴诺案同专利究竟有多大关系。他指出，此案涉及的专利问题不同于微软诉讼摩托罗拉案。那微软为何不直接起诉谷歌呢？如果微软想要将Android彻底赶出市场，它下一步可能会采取这种措施。然而，富士康、英业达等设备制造商的确使用了争议专利。

(责任编辑：admin)