中移动为何重归五模？再拖延就晚了

迟早要将4G终端的集中转向五模，几乎所有的终端厂商都不会怀疑中国移动的这一路径，但当这一事件真正来临的时候，产业链仍显得措手不及。

近日，中国移动更新了《中国移动定制终端产品白皮书》，明确提出，自2014年5月31日起，中国移动送测的4G定制手机将全部支持五模(TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/GSM/WCDMA)。

对于产业链来说，中国移动这一变奏似乎来得太快，因为就在三个月之前，中国移动还在三模的节奏上舞动。也正因此，产业链不满情绪蔓延，在他们看来，已投入精力发展三模，而五模尚未准备好。有媒体报道，中国移动一己之私，绑架了整个产业链。

需要注意的是，三模从来不是中国移动的方向，而中国移动加速五模发展，虽然有点让产业链倍感不爽，但却也是一种倒逼产业链加速的重要手段。

三模从来不是方向

所有的终端产业链都明白，三模从来都不是中国移动4G发展的方向。

在最早的中国移动4G终端版图里，五模十频早已被提出。在2013年12月的中国移动全球合作伙伴大会上，中国移动提出2000元以上的4G手机支持五模，2000元以下可以三模。

那么，为何又要推三模？可以说，中国移动这是不得已而为之。处于早期发展阶段的中国4G，一开始如果上五模存在太多的限制，一方面，能够提供五模芯片的厂商仅有高通，终端厂商可选性不强；另一方面，即使终端厂商选择了高通的芯片，但成本降不下来，也不利于中国移动4G规模化发展。

退而选其次，中国移动只能降低终端要求，选择三模，预留给终端、芯片厂商一定的时间做好技术储备。从这个角度来看，三模只是临时性、过渡性的解决方案。因为三模的弊端确实太过明显。

按照中国移动当初的三模要求，只要支持TDD/TD-SCDMA/GSM即可。尽管能大幅降低终端的设计难度与成本，但区域限制太大。中国移动主导的TDD网络，好不容易开辟了一条国际化的道路，并已在21个国家的28张网络中商用，对于中国移动而言，这是将TDD推向全球最佳的机会，而方式就是从终端入手，实现全球的漫游。而三模明显限制了这一路线的发展。

从国际上来看，三模也不是主要的发展方向，更多的运营商选择是四模（TDD/ TD-LTE/FDD-LTE /GSM/WCDMA）。这四种模式覆盖了全球大部分的网络。

中国移动要适应这一国际步伐，必然要走向五模（多出来的一模是TD-SCDMA，主要支持国内移动3G网络）。按照芯片厂商的说法，中国移动推三模重在推动4G终端在国内的规模化，形成一定量以后，再转向五模，这是一个对中国移动、同时对产业链都适合的节奏。

正如中国移动总裁李跃所言，大力推动多模多频终端的发展。”五模十频已经作为基本体系向外推进，加速构建全球化的终端体系。最终实现，一机在手，走遍全球。“

快刀斩乱麻

在这次更新的白皮书中，5月31日是一个备受争论的时间点。”时间太短，难以赶上时间点”是产业链发出的声音。那么，中国移动定制机一刀切的方式是否合适？
实际上，从去年12月到今年5月底，中国移动已经给产业链预留了6个月的时间。而在过去的几个月中，几乎所有的厂商都在重点推广三模来抢占市场份额，而忽略了五模的发展，如此下去，中国移动发展五模的计划将被延迟。

按照中国移动相关负责人的说法，6个月的时间并不短。之所以明确时间，中国移动希望产业链将更多的精力放在原始路线上。如果仍抱怨时间短、成本高，五模很难发展，即使再给6年的时间也很难。

在这种情况下，中国移动不得不重新明确4G五模的发展路线。更重要的是，让更多的厂商重新站在同一起跑线上来竞速。中国移动已经给予了三模足够长的发展时间，而1亿部的蛋糕，中国移动也需要预留足够多的市场给五模，给予产业链充分的信心。如果再不明确，蛋糕不再就太晚了。

从现阶段来看，就五模而言，目前仅有高通已经开始提供芯片。但并不代表，其他芯片厂商没有能力提供，其中就包括博通、Marvell、华为海思等芯片厂商。之所以之前没有推，更多的原因是中国移动没有给出五模的明确信号。而如今，Marvell已经明确能在5-6月可推出五模芯片，而博通之前的计划是第四季度或者明年初，但这个时间点或许会因中国移动计划的变化进行调整。(责任编辑：韩杰)