统一建设TD-LTE网络会与世界脱轨吗？(4)
美国的CDMA技术虽然先进一些，但是它没有取得多大的成功也是因为CDMA标准，没有GSM标准那样完整、那样公开。而且CDMA标准的专利技术政策被高通公司把持成了他一家的摇钱树，挫伤了其他国家厂商的积极性。
因此要想在世界舞台上展开公平竟争，就必须作为一种国际公认的技术体制标准才能更好地进行。中国提出的TD标准不只是一个中国的标准，而且是国际电联正式批准的国际三大主流国际标准之一，标准本身是公开的。现在不但是中国制造商在做，爱立信、诺基亚、西门子、上海贝尔阿尔卡特、摩托罗拉、三星等等国际移动通信著名企业都加入了TD行列，都和中国一道做，这那里谈得上什么“封闭”，我们的TD-LTE是公认的国际标准，且已走向国外，和日本PDC的情况根本不一样，没什么可比性。
欧洲各国过去都是统一运营GSM网络，后来都是统一运营WCDMA网络，现在又在统一建设LTE-FDD网络，能说欧共体是封闭的吗？韩国统一建设运营CDMA网络，能说韩国是封闭的吗？当前中国若能统一建设TD网络，与欧洲各国、与韩国可谓异曲同工。标准是公开的，产品是多家国际移动通信企业制造的，中国正是为未来参与国际竞争，开拓国际市场先在国内打下基础，怎么能与日本2G时代关门独搞PDC相提并论呢！这又与某些人所谓的闭门造车有何关系。退一万步来说中国的国内市场比起日本国内市场不知大了多少倍，他在那样的情况都能捞到实惠，何况我们还根本不是它们那种情况，所以这样的担心是多余的，没有必要的。
TD-LTE是不是闭门造车？有没有与世界脱轨？
现在我们再从历史回到现实看看TD-LTE吧。 随着3G的发展，数据业务量的指数增长，使得承载成本和业务收入之间的差距也将越来越大，因此运营商势必要寻求更为高速率、低成本的技术体制。
2004年11月的3GPP为此决定开始LTE项目研究；2006年9月，LTE标准正式开始起草；作为3G技术的长期演进，受到多数传统移动通信运营商的高度重视，发展异常迅速。
中国从3GPP开始建立就是其主要成员之一，参与了3G、4G各种版本的起草与审定，就是在3GPP的共同努力下，3G 的TD-SCDMA与WCDMA 二种标准的核心网完全统一了；4G的LTE-FDD和TD-LTE二者在高层和网络侧是基本一致的，90% 相同，其差别主要在底层上。
中国深刻认识到TDD在频谱方面的优越性，大胆采用了智能天线等具有自主知识产权的先进技术，使TDD和CDMA、TDMA技术完美结合，符合移动互联网发展方向，从而在公众移动通信领域为3G 开辟了一条新航线。(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号