“泰坦尼克”托起3D技术

4月10日，影片《泰坦尼克号》在15年之后，以3D形式再次亮相中国大银幕。在3D新片《阿凡达》的制作过程中，导演詹姆斯·卡梅隆受到启发，用这一高科技手段、历时13个月重新制作了颇受赞誉的影片《泰坦尼克号》。通过3D重新制作，巨大的冰山看起来将更加恐怖；罗斯的“海洋之心”钻石项链的立体效果让观众与这枚传世珍宝来一次亲密接触；泰坦尼克号的沉没绝对是整部电影的高潮部分，在3D技术的威力下，效果更加逼真宏大，震撼人心。作为北京国际电影节中最闪亮的明星，詹姆斯·卡梅隆在“3D技术与电影合作发展”的论坛上表示，未来3D技术不仅在电影中越来越多地使用，在广播电视也会被广泛需求，并讲述了他在3D技术上的探索。

3D之路漫漫

卡梅隆所推崇的这个研究了12年的3D技术，在技术领域，解决了3D影片拍摄的困难，但是3D作为一个还在发生和发展当中的事物，是否就是前景一片大好呢？具体到在中国是否就能解决3D电影、3D电视拍摄的问题呢？答案当然是否定的。

3D电视在趋势上是毋庸置疑的。在今年年初国内也开通了第一个3D电视频道，由于种种原因，还仅仅是个尝鲜，3D频道每天只播出4.5个小时的新节目，并且这4.5个小时的节目由6家电视台联合录制。当然如果“5D”技术成功的在中国实现广泛应用，也许可以解决当前3D电视制作的技术问题。但是在“内容为王”的传媒界，观众往往更关注电视里播出的是什么节目，至于播出节目的画面效果好坏是其次要考虑的。卡梅隆自己也说道，技术是更好的表现内容的手段，在技术手段上还需要很好的创意和想法。纵观当下国内火热的电视节目，很多都是学习和借鉴外国节目。所以说在节目原创问题上，才应该是我们当下影视业发展中关键的问题。另外，是否所有的2D内容用3D技术来拍摄就会产生“神奇般”的效果是值得思考的，是否有些内容是效果与2D相等，甚至适得其反的呢？

虽然，卡梅隆说“5D”技术可以很舒服地让电影人拍摄3D影片，但是我们不得不注意的是，卡梅隆在拍摄《雨果》的时候和拍摄团队讨论很长时间的拍摄角度和焦距问题，这说明2D和3D影片在拍摄方式上有一定的区别。今年央视不止一次提到要用3D信号转播伦敦奥运会赛事实况，而就呈现效果来说，体育节目应该算是适合3D手段播出的，这一点在卡梅隆佩斯集团制作的3D冬季奥运会的直播片子中也得到了证实。如果我们的3D摄像师并没有意识到3D拍摄时的差别，也会造成3D效果的缺失。

有人说卡梅隆的《泰坦尼克号》3D效果并不是非常强烈。记者在曾经采访3D电视专家时了解到，3D效果的强烈与否，是与它的出镜率有关的，当你的出镜率越大，景深越深，它的效果越明显，尤其是一些惊险刺激的场面效果会非常震撼。但是同样出镜率高就会造成人眼的视觉疲劳，产生眩晕恶心的情况。这种疲劳的状况是人们观看3D电视时反映最强烈的问题。人眼是自动对焦，当你景深变化越快，眼睛的对焦跟不上，就会出现眩晕恶心的效果。如果保持在一定的出镜率范围内则必然会影响一定的视觉效果。3D业界正在讨论的一个问题就是健康3D，怎样一个技术范围内可以保证舒适、健康的观看感受，又不会过分影响视觉效果。当然这都是3D技术在发展当中需要解决的问题。

2010年1月1日，韩国通过卫星广播开通了第一个3D电视广播频道，接着，英国、法国、德国、意大利、西班牙、荷兰、瑞典、卢森堡、俄罗斯、波兰、土耳其和美国等国家也相继开播3D电视。世界上目前已开播了25个3D电视频道。但是在影视发展历史中，3D技术还是个小婴儿，需要在不断地探索中发现和解决问题。