两大3D技术阵营竞争白热化

一年一度的3·15又要到了，家电圈照例又开始热闹起来，记者在对彩电品牌的采访中了解到，随着各大品牌对3D电视的大力推广，在今年3·15来临之前，3D电视成了消费者“疑问”最多的产品。从去年底不闪式3D技术联盟的高调发布，打破了快门式3D电视“一枝独秀”的平静；到今年1月数家主推快门式3D电视的厂商成立了推广联盟，快门式3D和不闪式3D两大阵营以各自模式的3D成像技术为分野，上演了一场3D电视领域的合纵连横，眼见着这两大3D技术流派的竞争进入一种白热化的状态，消费者对此产生的疑问也越来越多。

市场调查：

消费者的困惑在哪里？

记者在南京各大家电连锁卖场采访时发现，不少顾客都对3D电视表现出很大的兴趣，各个品牌的3D电视前都有好奇的体验者。记者在对正在选购的消费者的随机采访中了解到，目前消费者对3D电视有两点困惑，其一，来到卖场一问产品，各个品牌的促销员都在说自己的产品好，介绍了一大堆优势，但很多技术指标和说法听起来是厂商在炒作概念，让大部分“外行”消费者无从选择；其二，在卖场里体验3D画面时，效果都很好看着也舒服，各个品牌在画质方面已经做得很好，一旦买回家，在家看3D电视的时间甚至比在电影院看一部3D电影还要长，3D画面本身对眼睛的刺激又比较大，舒适感就成了很大问题，尤其老人和小孩，问题尤为严重。

深度调查：

究竟优劣如何？

回到目前市场上不闪式与快门式这两种3D显示技术，由于各自的成像原理不同，因此对消费者的诉求也不一样。快门式3D技术主要以提高画质为核心，而不闪式3D强调消费者的观看感受和护眼健康，不闪式3D的核心诉求是迎合了自打3D电视入市以来从业界到大众普遍反映的观看不舒服等健康问题。

针对影响了3D电视观看感受的核心——健康问题，它几乎是伴随着3D电视的面市就已经出现了，甚至一些厂商在自己的3D电视说明书中都有注明“不能过长时间观看3D电视”。可见，无论是消费者还是电视厂商都意识到3D电视健康问题的重要性。从快门式3D技术来看，它将画面切换成左和右两帧，左右快速切换形成3D画面，频繁开关切换的快门式3D眼镜会出现闪烁现象，增加了人眼的负载。而且，这种需要电源驱动的液晶眼镜，同时只有一只眼镜片处于开启状态，因而透过镜片看到的画面亮度下降明显，让人们观看屏幕上的画面时必须更加集中注意力，眼睛容易紧张。目前，主推快门式3D的厂商大多在通过调整刷新率和背光源技术上取得逐步改善，但是限于其本身的成像原理，上述的一些问题很难完全避免，因此快门式3D技术带来的观看感受的确不占优势。

另一阵营的不闪式3D技术，基于偏振光原理，运用了特有的贴膜技术，完全避免了画面闪烁的问题，同时将3D成像的核心从眼镜转移到面板，减弱了人眼对3D眼镜的依赖，也降低了消费者眼睛的负担，应用感受进一步提高。

延伸调查：

不得不说的3D眼镜

从3D电视的使用角度看，不能忽视3D电视和传统电视增加了戴眼镜的“环节”。

记者通过比对采访发现，不闪式3D眼镜不再需要频繁充电、不用考虑信号接收问题且具备符合人体眼部结构和视觉习惯的弧度镜片设计，且各厂商的不闪式3D电视之间眼镜可以通用，做成夹套式的不闪式眼镜，对于戴眼镜的人来说也更加方便。快门式3D眼镜内置电源、结构相对复杂，同时带电观看3D对眼镜的观看角度限制较多。