承健|2011CES：3D电视远不够成熟

从CES现场回来，人潮涌动的展馆似乎还在眼前。时空转换如此之快，地球确实是平的。

在会场采访微软资深副总裁张亚勤，他总结了本届CES的三大亮点：平板、3D、智能电视，我仔细想了想，确实难以超越张博士精辟的总结。但看问题可以有不同的角度，我从自己的观点，来解说一下这三个方面。

飘渺的3D电视

去年CES 3D电视成为亮点，但我在2010年一直对3D电视持悲观态度，认为产品还远不成熟。

一方面仅在技术上3D电视仍有很大改进空间，视觉效果、舒适程度等都有问题。另一方面实际应用环境还没有建立起来，买了用处也不大。在2011年的CES展会上，可以看到所有核心电视厂家的3D电视新品都有明显进步，串扰、闪烁、对比度等方面的改善是明显的。部分厂商还在尝试新的实现方式如LG放弃快门式眼镜，改为价格低廉的纯偏振镜片，降低了眼镜的门槛;索尼和东芝展出的裸眼3D技术，至少初步能实现说得过去的3D效果。如果按照这个进步速度，三五年后的3D电视应当在很大程度接近实用。

但是，在现有的平板电视技术上应用3D是否有发展前途呢？我认为这是个很大的挑战。

3D电视要给用户身临其境的感受，屏幕最好覆盖用户全视野才有最佳感受。目前的平板电视尽管相比CRT电视已经是大屏幕了，但50英寸以上规格的还是凤毛麟角。平板电视本身的物理结构就会让超大屏幕变成难以实现的梦想。相比在IMAX电影院体会到的3D感受，用户很难真正喜欢在一个框框里看3D内容。

现在的投影技术已经相当成熟，随着亮度的提升和屏幕技术的改进，室内正常光线观看投影已经逐渐现实起来。而投影实现大屏幕3D影像要比平板电视更成熟，电影院就是明证。

实际上，如果你对去过2011 CES现场的观众做个调查，问哪一个3D屏幕的显示效果给他们留下最深刻的印象，我打赌赢家是索尼展台上的超大屏幕LED，而不是任何一台平板电视。索尼用LED拼接屏幕配合简单的偏振眼睛实现了非常精彩的3D效果，在展厅明亮的环境下也能清晰观看。除了还要戴眼镜，基本没什么遗憾了。

但这样的大屏幕，不论用LED拼接还是投影实现，与传统意义上的电视未免有些差异了。何况他们还都没有真正摆脱眼镜的束缚。

传统的电视应用也并不全都需要3D，比如全家人吃饭的时候旁边打开电视，如果每人戴一个眼镜看新闻联播就有些小题大做了吧。这个时候电视对2D画面的兼容也很重要，但是现在展示的裸眼3D技术好像还做不到。

我认为3D是未来的方向，但不一定完全是基于现有的电视技术实现的。3D显示技术还在萌芽期，不用太久，甚至五年以后我们在市场上能选择的3D产品也会与现在的产品有很大不同，这一点我有信心。