智能电视：传统厂商恐慌 IT电商亦危险
对于传统电视厂商，IT和互联网“入侵者”引发的是一阵恐慌；对于“入侵者”，这同样是一场冒险。
在创维、TCL等积极谋划互联网化和智能化之际，联想、小米、腾讯以及乐视网，也试图用IT和互联网的思维改造电视产业链。
然而，向右走，并不比“向左走”轻松。尽管小米盒子以相对于小米手机十倍低调的方式发布，但是撞上广电总局的铜墙铁壁，也只能是轰轰烈烈的倒下。
这场冒险由来已久，最早的先烈可以追溯到1999年，微软耗资数十亿美元，在全球范围力推“维纳斯计划”，“让电视机能上网”，是当时最大的卖点。在中国，为此付出“严重失血”代价的，有早年在IPTV上受挫的UT斯达康，以及陈天桥的盛大盒子。
只不过，在智能电视大市场的驱动下，在全球，前有微软，后有谷歌、苹果；在中国，也仍是一派“前赴后继”之景象。
互联网观察家洪波对《英才》记者直言，三网融合十年，未见真正进展，只能让中国智能电视产业的探索相对于国外，更加缚手缚脚。
危险边界
小米盒子的传闻一起，对雷军智能电视大梦的揣测便未曾停歇。
小米是否将由盒子进军智能电视？“互联网业务强调单点突破，有时候我也感到压力，因为Apple TV(盒子)在美国一年只卖400万台，但iPhone一年卖1.3亿部，如果从这个角度去考虑，我肯定不做。但是，换一个角度讲，小米盒子对小米手机用户有价值，能帮助小米手机和电视连接，这是我考虑问题的出发点”，小米董事长雷军并没有给出《英才》记者明确回答。
不过，来自上游供货商高通一位不愿具名的高管向《英才》记者证实了这点。
“雷军是将小米盒子视为一个智能终端”，洪波称，虽然小米盒子不会造成多大损失，但可能会打乱进军智能终端领域的路线图。
错，究竟在哪儿？“野心太大”，这种评价来自一位创维高管；不过，更多的声音来自于，误读“181号文件”。
国家广电总局下发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(广办发网字【2011】181号)文件显示，互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不得有其他访问互联网的通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接，即不管是智能电视还是机顶盒等电视机附属产品，若想接入互联网电视，必须与牌照持有者合作。条文同时规定，集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能嵌入一个互联网电视集成平台的地址，终端产品与平台之间是完全绑定的关系，集成平台对终端产品的控制和管理具有唯一性。(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号