智能穿戴爆点其实尚未到来

本文原标题：《看似已遇冷智能穿戴，爆点其实尚的未到来》

“可穿戴设备在2015年会继续遇冷”。日前，UnionSquare Venture联合创始人Fred Wilson在对科技领域2015年的走向做预测时，就可穿戴设备产业的前景如此预测。

也许很多人还不是很了解Fred Wilson到底是何方神圣。在这里，我先简单地对其做个介绍：Fred Wilson，美国顶尖风投；由于出色的投资记录，被公认为纽约投资界最具影响力人物之一。他对2015年可穿戴设备产业的发展并不乐观，认为Apple Watch不会像iPod、iPhone和iPad一样，成为苹果旗舰产品，不是每个用户都希望在自己手腕戴个电脑，2015 年会有很多资本和创业公司继续做可穿戴领域的尝试，不过结果还是入不敷出。

这个预测说对也对，说不对也不对。原因很简单，如果单一的从人体可穿戴设备角度去理解，那么Fred Wilson的预测有一定道理。因为对于人体可穿戴设备而言，目前确实还很难产生一些所谓刚需的产品，不论是国外还是国内。

我们就拿当下大家都比较倾向于涉足的运动跟踪监测类产品为例，看看到底是怎么一个状况。这类产品乍一看似乎还有那么点刚需的成分，但仔细分析后，你会发现这类产品的用户粘性其实并不高。从技术层面来看，实现运动量监测无非是传感器算法，常规采用的则是加速计&陀螺仪算法技术来进行修正与得出结论。那么，问题来了。

首先，我们从生活行为层面来看。对于美国人而言，由于他们的生活方式与习惯都还算比较愿意遵守规则，那么，你可以对用户做一些监测的行为要求，并获得相对精准的数据；但对于中国人而言，很少有用户会为了得到一个所谓“准确“的运动量数据，而愿意照着手环或者手表的要求进行规范操作。所以，不论是美国还是中国，所能获得的数据都是相对的，因为没有一个人的生活行为会完全照着监测设备的要求来完成。

其次，我们从监测技术层面来看。运动量的监测本身就是借助于传感器的数据采集，然后采用算法来实现。那么结果的准确与否，一方面与传感器本身的采集精准度有关；另外一方面则是与算法的排干扰有关，也就是说我们很难对用户的每一个行为都做出准确的判断。举个最简单的例子，就是洗澡，由于我们的手在迅速地位移、晃动，那么此时戴在手上的手环就会“感受”到这种并非出自本意的运动，所得到的结果数据显然就不具备真实参考的意义和价值。

再则，我们从用户需求层面来看。或许有人认为运动跟踪监测类产品是一种刚需，但在我看来，这更多的是一种“情怀”。原因很简单，按不同的运动人群来分，对于热爱运动的人群来说，戴着这个东西确实没什么实际意义，因为你提醒与不提醒，统计与不统计我每天都得有一个时段的运动；而对于不热爱运动的人群来说，运动对于他们来说本身就是件三分钟热度的事情，或许初戴的几天可能还觉得有点意思，但多提醒几天之后，不管这表还是环估计就要被直接取下了。当然，当前一些开发者们为了提高用户的产品粘性，导入了社交功能，让自己的运动监测数据秀起来。但是这就好比曾经各种风靡的游戏一样，过来蜜月新鲜期，多数也就被打入冷宫了。

因此，不论是从当前的整个产业链，还是从技术层面，或是用户行为习惯方面来看，人体可穿戴设备都还有很长一段路要走。而以此来定义的可穿戴设备，也就基本符合了Fred Wilson的所预测2015年可穿戴产业将继续遇冷的论调。(责任编辑：方向)