在小红书种下的“草”长成了什么(2)
对于上述种种质疑，小红书负责人对法治周末记者解释，放低门槛是产品刚上线的内测阶段，通过大家的充分参与，平台调动数据，能直观看到产品的问题，也好决定下一步的方向。
面对意见领袖的心情，该负责人明确表示，平台要提高内容质量，意见领袖流量不达标，必然要接受淘汰的结果。“但并没有对她们‘一刀切’，而是给了她们30天的成长期。之后还未达标的意见领袖(如时尚博主)，还可以入驻即将上线的‘试衣间博主’，让她们在成长期中，也能通过个人价值产生商业价值。”
无法短期内根除“黑产”的毒瘤
业界普遍认为，小红书对意见领袖“下手”，是对此前负面信息的回应。
据多家媒体报道，在小红书上与“烟”相关的文章，高达9万余条，超48万篇保健品笔记，逾万件商品。这些文章均以“测评”“种草”等软文的方式呈现。
在一些法律专家看来，互联网平台上的营销信息更多使用软性植入的方式，具有更强的隐蔽性。名为分享，实为推广软文的文章，即可认定为广告。
北京志霖律师事务所副主任赵占领告诉法治周末记者，由于广告法规定的范围较宽，很难界定软文与广告的关系，因此，在执法上存在难度。一方面，如何确定用户(广告发布者)和他发布的内容、涉及的品牌(经营者)之间的关系。倘若是用户完全独立的行为，却对经营者处罚，就没有相应的事实与证据支持;另一方面，以用户体验为名发布的软文，很难被认定为广告，但用户通过直接推荐品牌的方式发布的软文，则就容易被认定为广告。
法治周末记者查询天眼查获知，2016年10月至今年2月，小红书共计有18条行政处罚，其中违反广告内容管理的处罚占半数以上。为何小红书频频踩雷?资深互联网观察家丁道师直言，因为平台无法平衡发展与合规之间的矛盾点，过于严格规范会影响平台的发展速度。
对于内容审核是否到位的问题，小红书负责人告诉法治周末记者，平台已在武汉成立500人的审核团队，以及借助人民网的审核团队，严格按照网信办的规定，确保内容合法合规。
然而，这股风波未平息，小红书“种草笔记造假”又被多家媒体曝光。
小红书负责人在接受法治周末记者采访时表示，平台在不断搭建更先进的反作弊系统，以更完备的技术和更合理的社区规则捍卫社区生态，此外，还推出邻里监督机制和美好守护计划，把普通用户的日常举报信息列成集群，进行机器识别，遏制“黑产”的出现。
然而，截至发稿时止，法治周末记者登录小红书APP发现，尽管烟草笔记已全部下线，但保健品笔记和保健品，仍出现在页面上。在一些网站上，“代写小红书”的广告也未停止推广。
“尽管平台在加大技术力量，仍无法短期内根除‘黑产’的毒瘤，这将是一场长期的博弈。”小红书负责人称。
高调出品“小红心”体系
小红书清理意见领袖引发的质疑声尚未消退，新的动作再被质疑。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号