自媒体与互金平台的“相爱相杀”(2)

“‘深水财经’操作针对企业的稿件时并没有对企业进行采访，企业往往是通过日常舆情监测发现负面报道的。”一位不愿具名的互金行业从业人士告诉法治周末记者，“‘深水财经’会通过关联公司等其他渠道多次向涉事企业发送活动邀请函，邀请函中会写明合作价格，而价格远高于同类自媒体的活动报价。”

“互金侠客”在其文章中对“深水财经”的“操作方式”进行了总结：“‘深水财经’是通过天眼或百度百科上公布的互金公司的注册信息，把股东关联的企业顺藤串联起来，核心是为了突出互金平台存在自融的可能，然后放大自融的危险性；被点名的平台如果没有沟通，或者沟通方式不能自圆其说，或没有表明合作意向的，就再次点名一下。”

法治周末记者发现，截至记者发稿时，“深水财经”共发布39篇原创文章，除了图腾贷与礼德财富外，还点名质疑过团贷网、银豆网、合力贷等多家互金平台。从发布的文章内容看，“深水财经”似乎已与其中几家平台“化敌为友”，例如，“深水财经”认为“图腾贷方面的人员反应迅速”，并对图腾贷“这种工作认真的态度点赞”。

“花钱消灾”助长网络暴力

“自媒体敲诈勒索的现象并不鲜见，传统媒体可能也存在，但自媒体表现的比较突出。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新告诉法治周末记者。

2017年4月，吴某因通过自媒体“金融照妖镜”向互金平台实施敲诈勒索被警方抓获。据悉，吴某利用其多次投资互金平台并参与平台兑付的经验，在网络上编造谣言、恶意捏造不实信息，一些平台怕负面消息影响到其正常运营，从而选择支付“公关费用”，吴某等人以此获利。

王四新表示，一些不良自媒体创号可能就是为了谋取非法利益，在具备了粉丝基础和影响力后进行敲诈勒索。尽管法律在逐步健全，监管机构也采取了措施，但打击的力度不够，一些不良自媒体仍然有生存的空间。

“对于互金平台来说，负面报道即有可能带来难以估计的影响，使平台陷入公关危机甚至严重影响平台运营。但实际上，不论互金平台，还是其他类型的企业，在其发展经营中总会存在不足之处，而一些自媒体会捕风捉影、猜测臆断、放大问题，利用负面报道牟利。”王四新说道。

资深公关人士、首席赋能官创立人王兵在接受法治周末记者采访时分析，一方面，自媒体的“媒体”属性偏弱，“自”属性更强，其受到管理和约束的程度较低，而且对于其不规范的行为所付出的代价很小，通常道歉、封号了事；另一方面，不少企业在面对自媒体索取删帖费用或公关费用时底气不足，不惜用重金来清除负面信息，但采取“花钱消灾”的方式反而助长了不良自媒体在利益方面的“潜规则”。

对此，王兵建议，企业以及互金平台应正视自身存在的问题，拿出证据正面回应，给出合理解释，让自媒体客观报道，不要轻易向网络暴力妥协，有必要时还应通过法律途径维护权益。(责任编辑：方向)