机器人成为法律上的“人”还有多远(2)
但是，智能机器人进入民事主体范畴在未来或许是可行的，随着其不断“进化”，不排除其将来具备与人类相当甚至超越人类的意识和思考能力，并可以在一定范围内独立地享有权利、承担义务。
石佳友(中国人民大学法学院教授)：讨论主体资格首先要界定自由意志和意识能力，机器人若要成为法律关系上的主体，就不能完全受控于人，其意志要独立，且其智力要发展到能足够自己作出判断，能意识到自己行为的后果。
虽然随着未来科技发展不排除机器人成为主体的可能，但就目前来说为时过早。
李琛(中国人民大学法学院教授)：从知识产权的角度来探讨人工智能的主体性，其实际是关于人工智能是否能成为创造者的资格问题。
目前，机器人已经能够自己创作音乐、绘画，2017年5月，微软公司的人工智能“微软小冰”甚至出版了人工智能诗集《阳光失了玻璃窗》。尽管机器人有了个性的表达，但机器人能否成为创造者不能从功能的角度去理解，机器人能够做什么还不能证成其主体性，当人意识到自己的意志自由的时候才敢以创造者自居，成为真正的主体。
因而，即便有机器人比我们更完美，但是没有选择的自由，就不是人性的特征，并且尽管人工智能的结果是不可预知或完美的，但只要其初始是被设定为服从人的指令的，就没有自由意志可言。
话题二：人工智能带来的隐私和数据保护问题
随着人工智能的发展，对隐私的保护也提出了新的挑战。
美国已经发生多起因认为无人机侵犯隐私，而将其击落引发的纠纷。在国内，关于无人机侵犯隐私的担忧也在上海、山东、安徽、河南等地出现声音。
2017年5月23日，合肥幼儿师范高等专科学校有女生向媒体反映，学校夜晚有男生操控无人机飞到女生宿舍楼阳台附近，往女生宿舍窥探。尽管事后学校查明前述行为是学生对新买的无人机进行试航，且当事男生称并未打开摄像头，但仍在女生间引发了侵犯个人隐私的恐慌。
王利明：无人机技术实现了以往小说中描述的，在苍蝇身上绑上摄像机去他人房间窥探他人隐私的设想，但在无人机窥探他人隐私的情形下，受害者往往难以进行举证，甚至难以确定具体行为人，这需要法律进一步强化隐私权保护，以更好地应对人工智能技术发展。
而在大数据时代，如何确认数据的权利归属，既保护被搜集人的个人信息权，又保护数据开发者、合法利用者的数据财产权，成为值得讨论的议题。
一些智能机器人大规模收集个人信息，并将其植入程序中，会对隐私等个人信息构成重大威胁，要从技术和法律层面规范智能机器人搜集个人信息的合法性问题。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号