美团助警方破获新型刷单诈骗案(4)

因此，高邮法院认为被告人的行为不符合合同诈骗罪的特征，应当定性为诈骗罪，对辩护人的辩护意见未予以采纳。

此外，还有观点认为，此案跟之前发生在南京的许霆案类似：美团在这起案件中设计的结算周期存在“漏洞”，其存在一定的过错。

所谓南京许霆案，是指2007年南京市民许霆在某银行的ATM机取款时，机器出现故障，当时许霆银行卡内只有170多元，却取出17.5万元。刚开始法院认定其行为符合盗窃罪的法定构成要件，被判处无期徒刑，后改判为5年。

对于这一观点，江苏省高邮市人民检察院公诉科科长、检委会委员范协斌在接受法治周末记者采访时表示，这两起案件有明显的不同：南京许霆案是被告人偶然发现所谓“漏洞”，激发了人性中的贪念；而这起案件，则是多位被告人极力探寻美团平台是否存在“漏洞”，并摸索出其中的规律，以提高后期诈骗成功的可能性，主观恶性更大。

同时，范协斌认为，结算上存在时间差，也并不是美团的漏洞，而是出于便利消费者而设置的机制，只是被这些被告人恶意利用了。

而此类新型诈骗案的出现，也给原本只为“便利消费者”的平台敲了一记警钟。徐鹏则告诉记者，美团目前建立了一套严密的安全体系，并针对网络黑产建立了完善的防范打击机制，公司会不定期地对平台商户进行排查；同时，美团还将与执法部门一起建立长效合作机制，将技术手段与行政执法相结合，加速此类案件的处置节奏、缩短办案流程，提升对O2O新型刷单黑产业的打击力度与效率。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者马树娟。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。