杭州互联网法院都有哪些“座上客”(5)

除上述案件外，杭州互联网法院还受理了杭州阿世隆科技有限公司诉李某成、蔡某、贵州领睿科技有限公司在百度贴巴散布虚假消息侵害其名誉案等涉互联网人格权纠纷案。

王江桥表示，“我们针对这批社会关注的人格权纠纷案件将进行专门研判，组织专业审判团队进行网上审理”。

小额借贷案涌入

一批小额借款合同纠纷案的审理，确立了一条有关诉讼前约定送达地址及电子送达方式效力的规则。

这条规则是：当事人在纠纷发生之前约定送达地址及电子送达方式的，法院在诉讼过程中可继续适用该送达地址及电子送达方式，将诉讼材料通过短信方式推送至当事人实名验证的手机应视为有效送达。

在原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司(以下简称重庆小贷公司)与被告黄泽升小额借款合同纠纷一案中，原、被告通过在线方式签订《贷款合同》，约定原告将贷款发放至被告实名验证的支付宝账户。双方如因履行合同发生纠纷，被告同意适用双方在借款合同中约定的送达地址并同意以电子方式送达相关法律文书。

重庆小贷公司依约履行放款义务，但因黄泽升未按约还款将其诉至法院。

杭州互联网法院审理认为，当事人在诉讼所涉及的合同中约定的送达地址、送达方式，均可以作为诉讼中的有效送达地址和送达方式。双方当事人已在涉案借款合同中对送达地址和送达方式进行了明确约定。杭州互联网法院依此通过短信方式将案件诉讼副本材料及开庭传票推送至被告实名验证的手机，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，法院依法进行缺席审理并作出判决。

送达难是传统诉讼中的老大难问题，杭州互联网法院确立的这条裁判规则，为诉讼前约定送达地址及电子送达方式具有法律效力，让小额贷款公司很振奋。

杭州一家小额贷款公司负责人张某兴奋地告诉法治周末记者，“这条规则真是我们这样公司的救星。小额网贷的贷款对象分布在全国各地，单笔贷款金额不高，过去收不回来也只能忍气吞声，但现在我们只要合同事先约定，就不怕他们赖账！”

法治周末记者了解到，杭州互联网法院还利用阿里旺旺探索送达新形式，因为淘宝卖家进行网络交易都要使用阿里旺旺，目前送达的上百个案件中，卖家从起先的置之不理到后来百分之八十以上会予以答复，用此倒逼诉讼程序的顺利进行，极大降低了诉讼成本。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者王春。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。