共享经济缘何抡起专利大棒(2)

该案胜诉后，来电科技CEO袁炳松在朋友圈表示：“来电科技终审胜诉云充吧！过去，中国制造，专利意识薄弱，抄袭模仿泛滥，劣币驱逐良币现象丛生，打击了大家的创新积极性，因为创新是需要成本的！现在，国家鼓励双创，支持创新型企业，重视专利，来电生的逢时。”

然而，这起审结的案件，只是来电科技在全国范围内发起多轮专利侵权诉讼的冰山一角。相比于其与业内另一主要竞争对手——街电科技之间因专利侵权而掀起的血雨腥风，这只能算一盘“开胃菜”。

2014年8月6日成立的来电科技，是最早进入共享充电宝领域的企业之一。而2015年11月24日成立的街电科技，虽然晚入局，却因2017年5月聚美优品CEO陈欧花费3亿元投资入股，赚足了眼球。

今年3月30日，来电科技在深圳起诉街电科技专利侵权，拉开了彼此间专利战的帷幕；而在此之后，来电科技又分别于5月17日、6月6日、6月27日、7月12日向深圳、北京两地法院起诉街电科技，立案总计达24件，索赔金额共计6600万元。

而当惯了原告的来电科技，在7月也成为了被告：7月14日，聚美优品旗下公司天津西瑞尔信息工程有限公司向北京市知识产权法院提起了针对来电科技的专利侵权诉讼，索赔300万元。

“科技企业之间的专利之诉，已是司空见惯的事情。科技不断发展，产品迭代速度很快，但新科技一般都是在原科技基础上发展而来，必然存在原产品的一些特征与功能。同类企业之间的产品本来也近似，差异性不大，稍有不慎，可能就落入他人的专利保护范围之内。”北京大悦律师事务所梁宏刚律师表示，“还有一个因素，就是行内抄袭成风。创业公司急于快速发展，抢占市场，甚至故意侵权者也有之，以获得短期的销售获利。因此，诉讼既是维权，也是商战。”

专利布局结果能影响行业话语权

来电科技与街电科技专利侵权纠纷的背后，二者在共享充电宝领域的专利布局，成为比案件本身更引发关注的焦点。

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年7月19日，来电科技在国内的发明公布数是7件，发明授权数是4件，实用新型数是12件，外观设计数是11件，而街电科技在国内的发明公布数是15件，实用新型数是3件，外观设计数是4件。

“手里积累了一定数量专利的来电科技，一方面，正在通过专利诉讼遏制共享充电宝领域的低级模仿，另一方面，通过发起专利诉讼，来电科技也有机会检验自身专利质量并向市场索要技术研发回报。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示。

李俊慧告诉法治周末记者，来电科技在北京知识产权法院起诉街电公司专利侵权案中，总计涉及6件专利，包括“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”和“吸纳式充电装置”等，这些专利涉及到共享充电宝服务中系统、柜机结构等，如果来电科技能赢得此番诉讼，不仅将奠定其在共享充电宝行业的地位，也将促使共享充电宝相关厂商加速洗牌和技术创新。(责任编辑：方向)