技术是中立的，结局是灾难的(2)

扎克伯格说，社交网络让人的踪迹都被记录下来，倾向于让人变的诚实。因为你更难伪装，虚伪的成本可能非常大。这是互联网作为工具在虚伪土壤里体现出来的道德倾向。

在某些方面，互联网会体现出堕落的倾向。比如在缺乏自制的人群里，互联网让人沉迷，比如游戏狂，低头族，剁手族，键盘侠。张志东说，数字技术会很多倍的放大人的弱点。

对于短视频分享平台，有人用它展示自己的才华，收获了粉丝和赏钱。但对于那些没有一技之长的却又焦急的想要一鸣惊人大富大贵的年轻人，他们似乎必然会走向自虐。除了往自己裤裆里丢鞭炮，生吃蠕虫和蛇，灌二锅头，他们又会如何呢？

工具的放大作用，会让人两极分化。有自制能力的一类人，用它不断加强自己，磨砺一技之长成为立身立业之本。没有自制能力的弱者，则自甘堕落，随风飘摇，日渐沉沦。这样的故事不仅仅在短视频平台上，即使在微博和微信里也每时每刻上演。信息泛滥，妖孽丛生，有的人能分辨，消化，吸收。更多的人没有分辨力，就被洗脑，变得偏激，傲慢，甚至疯狂。

对于弱者一类人，这些掌握技术、制造工具的程序员、产品经理、创始人们，似乎无能为力。他们一直说，技术是中立的。任由无力者堕落，是这些当权派的无力之处。可能他们不是没有想过去警醒无力者，激励堕落者免于堕落，但他们担心失去已经获得的世俗的权力。

一位广受业内赞赏的风险投资人刚刚对媒体说，如果人工智能再发展下去、自动化再进行下去，可能会把人分成两部分，一部分是20%的“有用”的人，一部分是80%的“没用”的人。由于科技发展太快，被淘汰的人可能不具备再重新自我学习和转移到新行业的能力和速度。将来，可能这80%的人会戴着头盔在虚拟世界里发泄精力，醉生梦死。

这位投资人说，虽然我在做投资，在促成这件事的发生，但并不代表我乐见这件事的发生。据媒体说，这位投资人当时不再习惯性的眯眼笑，而是严肃起来。

这位投资人是一个有勇气的人。他承认了自己的无力感。我们极少看到这样的袒露。

不要再以为这些当权者是强者。能激励人性向上的人才是强者。靠着技术是中立的这一立场成为当权者的人，对人性的可塑性闭口不言。任由堕落者堕落，他们无能为力，甚至要再助推一把。

更可惜的是，这20%的“有用”的人，对自己也未必能照顾周全。他们藏在技术是中立的这个护身符下，最终却也同样可能受到它的伤害。霍金说，人类已经掌握了毁灭地球的技术，却没有逃离地球的能力。

既然有人可以往自己裤兜里扔鞭炮，可以生吃蛇，既然有人可以兴致勃勃的观赏这些自虐。那么，有个傲慢愤怒的人一时兴起按下了核按钮，或者一个天才在自家实验室里做出了超级细菌并把它扩散出去，又有什么奇怪呢？这20%的“有用”的人，跟那80%的“没用”的人的差别，看起来是在于智商和能力，而不在于道德和人性。“有用”的人，如果无法或者不愿激励“没用”的人的人性向上向善，他们如何能看管好自己的人性呢？(责任编辑：方向)