技术是中立的，结局是灾难的

一家新兴的独角兽，某短视频分享平台的创始人刚刚对媒体说，它的使命不是改变世界，而是记录世界。这是一个算得上谦卑的说法。

如果没有这种平台，那个男生不会总是把鞭炮点燃放进自己的裤裆，满地打滚尖叫，吸引了几十万人的关注。另一个大妈或者大哥也不会总是吃蠕虫，吃活蛇，猛灌二锅头。千万计的人们也就少了一些见他人自虐时感受到的“乐趣”，他们也许是奖赏自虐者的“勇气”，也许是滋养自己心理的阴暗面。

如此多的现代人获得了古罗马贵族般的享受，那时的斗兽场里，奴隶和野兽相残，贵族围观尖叫。

可见，这样的网络平台确实改变了世界，通过记录、连接，世界变化了。

可能，这位创始人的本意是，自虐和欣赏自虐原本就存在，斗兽场年代久远，并非这些程序员和创业者们从无到有创造了如此之种种。天下本无新鲜事，他们没有改变这个世界的本质，没有能力改变人性本身。不过，自虐和欣赏自虐确实发酵了，繁殖了，有些人和有些平台成了放大器和加速器。

这个创始人的观念代表了程序员以及相当创业者的普遍的立场。技术是中立的，平台是中立的，连接是中立的，原子弹也是中立的，工具是中立的。你拿刀砍人，不要怪卖刀的人。

那些碰巧掌握了最先进技术的人，当权者，可能天然的喜欢这种立场。这种立场利于技术的快速普及，利于在竞争中获胜。实际上，如果不持有这种立场，几乎一定会在那些道德败坏的社会的竞争中落败。

那些怀有某种情结，或者抱着恻隐之心的人，如果在其工具或者平台上加入了道德判断，屏蔽了这些自虐的行为，那么那些人就会涌向其他的更“中立”的平台，这些更“中立”的平台就更可能有更多的用户，更大的风险投资。

你如果想赢，无论你本心是否如此认为，你都最好表示，你信奉技术是中立的，你也信奉这个立场是公平的，于是也是免于道德问责的。否则，你就暴露了自己的贪婪和虚弱。就有人指责你是个伪君子，让舆论给你更大的负罪感。

但，技术是中立的，并不能成为一个无所不能的护身符。它是有缺陷的。

技术是中立的。但在一个不是中性的土壤里，技术会与土壤的特点结合，产生一边倒的效果。看起来就不再是中立的，而是有道德倾向的。人人都可以拥有一把枪，如果在美国，这会让每个人更能保护自己，但如果在阿富汗，这会让所有人草木皆兵，寝食难安。在一个国家，枪带来安全感，在另一个国家，枪是惊慌之源。

互联网比枪更有力量得多。

精通互联网技术的黑客曝光名人的隐私，看起来是一个中立的行为，但隐私相对少的真小人就不是很怕，隐私相对多的伪君子就会很受伤。刚刚过去的美国大选证实了这一点。黑客的存在奖励了真小人，惩罚了伪君子。(责任编辑：方向)