移动互联时代应用商店割据展望(2)

但是相比APP Store仍远远不是一个竞争级别，Symbian本身的封闭签名机制、繁琐的审核和传统手机产品理念侵袭的公司文化都造成了它对于新兴手机应用的门槛，我们接触了很多Nokia内部的无论高层中层还是一线员工，感觉Nokia并不缺乏创新，但这种传统的公司文化体制其实是制约其发展的最根源，加上最近市场上频传的更换WP7造成多年耕耘Symbian的开发者的集体失望出走，也表现出Nokia对于产品更迭的无序和错乱，其实，任谁也不可否认的是Nokia在存量市场的巨大影响，做好这块为何不开放一点，欢迎第三方的锦上添花呢？不要等到好花凋零才悲催吧。

Android Market、OVI商店、移动MM、乐phone、智件等由IT企业、终端厂商和运营商等强势品牌推出的商店外，竞争圈内还有一个非常活跃的相对势力群体——第三方应用商店。相对于终端厂商、运营商等的商店而言，第三方应用商店整体的背景实力较为薄弱，但其在应用商店领域的作为依然值得业内肯定与重视。

第三方应用商店主要包含两种类型。一为基于一家操作系统的第三方应用商店。其中大部分来自Android下的商店，如中国市场上较为熟悉的安卓市场、优亿市场、掌上应用汇和机锋市场等。二是主打跨平台理念的第三方应用店。如国内的用吧应用大厅、数字天堂、筷子等。

就Android下的第三方应用商店而言，安卓市场、优亿市场和机锋市场近些年伴随Android的发展，其在用户数和渠道影响力等方面都取得了一定突破，在发展的气势上因占据一定的市场先发优势还算表现不俗。

但此类商店问题的关键是同基于Android平台，从而在应用货源上表现同一，双方之间的竞争无法表现在手机应用这个大货源本身的核心层面，你家上愤怒的小鸟，我家也跟上之类的，单纯比拼“店面装修和服务”，比拼渠道扩充能力这些次要层面。也就是我们所说的钱可以解决的问题上面，这使得其发展潜力受到严重限制，而与Android Market一样的盈利模式问题则更进一步的束缚了它的发展。

同样作为第三方应用商店，以“用吧”应用商店为代表的支持跨平台理念的第三方应用商店有着一些独特的市场着眼点，尽管“用吧”无论在推出时间和目前的市场占有率上都有所不及：其一，以跨平台为终极追求，以应用平台为技术支撑点，注重用户体验；真正从用户角度来看，用户不懂也不关心系统，用户只关心手机能提供什么应用，跨平台的实现直接满足用户的终极需求，使用户完全规避手机品牌和系统差异意识。

在商业层面，跨平台也一直是业内的期望所向。苹果的成功，其实也说明统一终端这个理念对于手机应用的繁荣多么重要，在无法统一整个市场众多操作系统的现实面前，统一应用平台级产品及服务是一个很有前景的事业。其二，专营店运营模式，培养品牌忠诚度。

APP Store与其它商店一个很大的不同就是其专营店模式，我有你没有。用吧是搭载在OpenFace手机应用平台之上，平台本身简易应用开发的理念，开发简单没有技术门槛，使其具备产生海量级应用的潜在条件，也保证了他的货源的独特性，也是我有你没有，这也是根本性竞争力，毕竟，店面在如何，货源才是硬道理，才是消费核心；另外OpenFace应用平台源源不断带来的社交、支付等服务也为其店面渠道发展提供了强力支撑，用户需要迅速在本土特色上做文章，以发挥它的优势。虽然目前此类商店在群体中依然处于最弱地位，但其闪现出的这两点光芒足以吸引行业的注意。

就目前的信息来看，以用吧为代表的支持跨平台，独立供货的应用店（专营店），由于在定位上没有与渠道，其他应用店或模式产生本质冲突，甚至可以实现进驻店中店模式，为其他店供货，其独特的竞争优势也许会有更大发展潜能。但是否就足以支撑APP Store模式的割据，这一点还为时尚早，毕竟此类商店发展时间尚短，而其面临的应用数量、应用质量、技术瓶颈等问题依然还是未知之数。因此我们依然只能拭目以待，期待他们能为应用商店行业带来全新气息。(责任编辑：admin)