“避风港”救不了百度文库(4)

朱光向记者透露，百度将用“文库版权作品DNA比对识别”，从源头控制用户对侵权作品的上传，“未来对千字以上的文档，不仅是文学作品，还包括其他所有文档，都要出示版权，人工审核。”

3月30日下午，在三天观察期结束后，“出版业和作家群体反侵权同盟”对外再度发表联合声明，在认可百度对于文学类侵权文档的删除力度的同时，继续敦促百度删除1700万份共享文档中尚存的大量“非文学类侵权图书”。记者采访获知，“同盟”内部对于是否有必要发布这份声明其实还存在意见分歧。

出版人沈浩波即表示，对于百度这次的处理“遗憾大过满意”。“我比较关心而百度一直没有涉及的问题是，如何尊重并且不侵犯别人的权益，不仅仅是跟你合作的人的利益，也有跟你没有合作的人的权益。”沈浩波认为，李彦宏有解决问题的想法，但需要进一步推进。

“到目前为止不能打消我的疑虑。我们还是希望能最终推动立法。”沈浩波称。

万榕书业发展有限公司总经理路金波则坦言，自己很满意百度的诚恳态度，“他们已经认输的情况下，没必要再去打一下”。路金波还表示，自3月24日与百度谈判破裂之后，“出版业和作家群体反侵权同盟”便不复存在，因此不再支持同盟中其他成员进一步的维权行动。

但也有互联网观察家指出，百度一路走来，风波不断。从之前竞价排名模式遭遇舆论质疑到现在的百度文库风波，百度一般都会在舆论压力下迅速“服软”，但很多问题存在于百度的商业模式，很难改变。

给互联网一个思考时间

在本轮侵权风波的倒逼下，百度推出了付费分成或广告分成版权合作模式。事实上，在如何与版权权利人合作问题上，各个互联网公司都在探索。

目前，互联网上的版权合作模式有很多类型，包括购买版权、签约作者、充当分销平台、付费分成、广告流量分成、非商业性质的知识共享协议等，企业如何选择是各方利益博弈的过程。现在被出版界普遍认可的互联网共享平台有云中书城、淘花网、移动阅读基地及各门户网站的读书频道等。

盛大于2010年初推出内容聚合平台——云中书城。该产品自上线之日起便自称“正版文库”。云中书城里的传统图书作品，拥有两个主要来源：一是作家自身授权，云中书城采取“先签合同、再审核、再上传发布”的方式发布；二是出版社利用此开放平台，进行自主上传，开设“店中店”。

据盛大提供的数据，目前有超过100家传统出版社在云中书城提供作品，供用户付费或免费下载。分成模式并不执行固定标准，但据知情人士透露，一般为五五分成，最终根据作品下载量透明结算。

淘宝旗下的数字作品交易平台——淘花网总裁卢亮对财新《新世纪》记者表示，淘花网充当版权方的分销平台，“不与任何一家出版商签订协议或者是购买出版商版权，而是出版商自发在淘花网上卖电子书”。所得收入与版权方三七分成。但卢亮认为，目前正版数字内容市场太小，整个行业的收入基本可忽略不计。

此外，中国移动阅读基地被作者和出版商均评价为“走出手机平台数字出版良性循环”。所采用的模式是靠120名编辑的人工审核授权机制，上传全正版的17万本图书，用户可以通过单本2元或“3元包月”“5元包月”的付费模式在移动终端上阅读书籍，其收益由基地负责结算，以4∶2∶4的分成比例——内容提供商拿四成、内容运营合作方拿两成，中移动在免流量费、投入平台开发、组织资源营销的情况下，拿另外的四成。

(责任编辑：admin)