“避风港”救不了百度文库(2)

2010年12月9日，文著协、盛大文学与磨铁图书公司曾共同发布《针对百度文库侵权盗版的联合声明》。此后，在2011年“3·15消费者权益日”这一天，50位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，称百度文库在未获得任何授权的情况下收录了他们几乎全部作品，并对用户免费开放。维权作家们指责百度“已经彻底堕落成一个窃贼公司，把百度文库变成了一个贼赃市场”。

这份由慕容雪村执笔的声讨书，控诉百度文库对中国原创文学的伤害，称“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读”。

在接二连三的声讨中，百度岿然不动。

3月24日，由50名作家联盟推选了6名代表，包括文著协副总干事张洪波，出版人沈浩波、路金波、华楠，以及作家慕容雪村和导演彭浩翔。代表们与百度相关负责人进行了首次面对面谈判。反侵权联盟向百度文库提出的要求包括：停止侵权、道歉、赔偿损失，同时改变文库运营模式，采取“先审核后发布”的新模式。

一名谈判当事人称，作家维权联盟提出的赔偿标准为：每次下载或浏览视为发行一个“副本”，按每本书（没有实体出版的原创作品按每20万字一本）定价25元、版税10％计，每次下载赔偿权利人2.5元。

但谈判四个半小时后，6名代表失望离场，向守候在门口的几十个媒体记者宣布“谈判彻底破裂”。谈及破裂原因，同盟代表指出，百度在谈判中坚称自己只是平台，对侵权并不知情。

百度在谈判现场提出的和解建议是：“所有权利人先将自己的作品交给百度，百度才有义务保护其版权。”这遭到了同盟代表的拒绝。“这是一种‘黑社会收取保护费’性质的保护。”沈浩波事后在自己微博中痛斥百度的傲慢无礼。

近日，一个名为“网络大破解：中国最大的网络黑社会”的视频整理分析了百度近年主要的侵权案例，几乎涵盖了百度所有产品线。该视频节目的制作者，是一家名为“网眼传媒”的独立第三方网络监测研究机构。此视频的传播，令百度被评为“中国最大的网络黑社会”。

“避风港原则”还是“红旗理论”

“在中国打官司太困难了。单一个案赢了又如何？大不了百度赔偿几百块钱，后面该侵权还是侵权，该盗版还是盗版。”沈浩波在微博中回复网友“为什么不起诉百度”的提问时称，百度不会在乎诉讼，而且诉讼不能帮助版权所有者改变百度的盗版模式。

成立于2000年的百度，花了十年时间，形成了以网络搜索为主的功能性搜索，以贴吧为主的社区搜索，以及针对各区域、行业所需的垂直搜索，Mp3搜索等，几乎全面覆盖了中文网络世界所有的搜索需求。第三方研究机构数据显示，百度目前在中国的搜索份额超过70％。

作为百度核心业务的搜索引擎，是“避风港原则”的主要保护对象。所谓“避风港原则”，源自2006年7月1日开始施行的《信息网络传播权保护条例》第二十二条。

该条规定，当网络服务提供者“在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品”，不承担赔偿责任。百度试图以“资源共享，先上传，若被指证侵权，再删除”的策略，轻松躲进免责的“避风港”。

百度产品总监李建曾对外表示，如果版权方发现有侵权问题，只需通过举报系统反馈情况，百度会在48小时内核实并进行相应处理。但这种“绿色通道、快速处理”的策略，在侵犯版权问题上属于“事后处理”。百度始终以“上传者是用户而非百度”“免费分享”以及“非盈利”等说辞来努力辩护自己未参与侵权。

(责任编辑：admin)