同花顺被判赔付万得335万元(2)
2016年12月28日，万得收到上海市一中院送达的民事判决书，判决同花顺立即停止制作、销售、许可他人使用抄袭万得的金融数据终端产品，并赔偿万得资讯经济损失300万元，赔偿合理费用35万元。
根据一审判决，上海市一中院认为，被告同花顺牺牲原告万得诚实经营努力为代价，其行为具有明显搭便车特征，构成了对原告的不正当竞争，理应承担不正当竞争、消除影响和损害赔偿责任。
2017年1月12日，同花顺向上海市一中院递交上诉状，上诉至上海市高级人民法院。
11月10日，同花顺的上诉被上海市高级人民法院驳回，维持一审判决，即同花顺赔偿万得经济损失335万元，并负担案件受理费用费用70万元。
同花顺“反击战”
在万得起诉同花顺侵犯其著作权一案还在预审阶段，同花顺在公告中坚持称iFinD金融数据终端产品系自主研发，还一纸诉状将万得告上法庭。
2014年12月11日，同花顺向浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)提起诉讼，控告万得侵犯其商标权，擅自使用同花顺公司的字号以及简称，并引入令人误解的虚假宣传。
2015年9月22日，万得败诉，判决要求万得赔偿同花顺经济损失120万元，并在其网站刊登声明以消除影响。
但是，胜诉的同花顺并没有就此“罢休”。20天之后，同花顺再次发布公告称，公司向杭州中院就万得不正当竞争纠纷一案提起诉讼。 同花顺指出，为了阻止其在机构金融信息软件领域的发展，万得针对同花顺涉嫌实施了一系列不正当竞争行为，比如，恶意诋毁其商业声誉和商品信誉、在宣传中片面比对同花顺与万得的产品、教唆其员工在客户的电脑中删除组件，栽赃同花顺产品，并迫使用户购买万得软件等。
由于上述行为违反了反不正当竞争法的相关规定，同花顺请求法院判令万得立即停止涉案不正当竞争行为，并在Wind资讯首页、新浪财经首页和《法制日报》等媒体上的显著位置连续30天刊登消除影响的声明，赔偿损失8200万元。
然而，鉴于万得提出管辖权异议，该案最终在2016年5月初被杭州市中院裁定中止诉讼。
法治周末记者就同花顺2014年与2015年提起的侵犯商标权与不正当竞争纠纷联系万得，截至发稿日，尚未得到回复。
中止诉讼后，同花顺再次反击，于2016年5月20日向杭州中院提起诉讼。同花顺称，万得在明知“同花顺”为原告核新同花顺公司的商标和企业名称的情况下，在苹果公司APPStore软件应用商店中将“同花顺”设置为“万得股票”软件的搜索关键词，推广宣传其应用软件产品。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号