您现在的位置:融合网首页 > 工信 > 软件 >

同花顺被判赔付万得335万元

来源:法治周末报 作者:郝若希 责任编辑:方向 发表时间:2017-12-01 11:33 阅读:
核心提示:2012年,同花顺推出了新产品iFinD金融数据终端,其功能与万得的主打产品wind咨询终端相近。同年11月,万得向上海市第一中级人民法院(以下简称上海市一中院)起诉同花顺iFinD在信息数据、参数界面与操作方式等方面涉嫌抄袭Wind资讯,要求同花顺赔偿经济损失9920

本文原标题:《五年“拉锯战”告终,同花顺被判赔付万得335万元》

“驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。”11月20日,浙江核新同花顺网络信息股份有限公司(以下简称同花顺)公司收到了上海市高级人民法院的终审判决。

至此,同花顺与万得信息技术股份有限公司(以下简称万得,亦称Wind咨询)之间历时5年的“拉锯战”最终以万得获赔335万元画上句号。

这场被称为“中国证券金融信息知识产权第一案”的诉讼最早可追溯到2012年万得起诉同花顺,涉及金融数据终端侵犯著作权、不正当竞争和商业秘密。

万得“持久战”

公开资料显示,万得和同花顺是两家为中国绝大多数的证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业提供金融咨询、数据分析和软件系统服务的金融信息服务商。

2012年,同花顺推出了新产品iFinD金融数据终端,其功能与万得的主打产品wind咨询终端相近。同年11月,万得向上海市第一中级人民法院(以下简称上海市一中院)起诉同花顺iFinD在信息数据、参数界面与操作方式等方面涉嫌抄袭Wind资讯,要求同花顺赔偿经济损失9920万元并支付其他费用80万元。

2013年1月,万得申请将赔偿金额变更为9700万元,并要求支付因诉讼产生的其他费用240万元。

经过10次预备庭审理,直到2016年9月5日,万得诉同花顺侵犯著作权及不正当竞争一案才在上海市一中院开庭审理。该案争议的焦点是同花顺产品是否模仿万得产品、万得的著作权是否受到侵害以及损害赔偿部分。

庭审中,万得提出向同花顺索赔经济损失5亿元。法庭休庭合议后,万得又将赔偿金额减为2亿元。

对于索赔金额的变动,上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人律师陈斌寅解释称,5亿元是万得将侵权的举证时间计算到2016年,休庭经过商议,调整为2亿元是重新将侵权时间变为起诉当年,但是最终法官判赔会综合考虑原告损失与被告所得。(责任编辑:方向)

  • “扫一扫”关注融合网微信号

热门关键字

关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
Copyright © 2010-2017 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备11011202001892号 京ICP备11014553号