Pokemon Go的成功，给了VR几个耳光(2)

实际上呢？咱们以普通消费者的角度来看问题，不管是看电视也好玩游戏也好，都是个享受的过程，我们都希望以轻松舒服的姿势来玩耍。可是，看3D电视我们一家人得戴着3D眼镜，还得进行一番需要专业知识的3D设置才能实现（当然3D资源确实也匮乏），这绝对不是一种轻松舒服的姿势。更早的时候，笔者玩过NVIDIA公司推出的3D Vision套件，那3D效果和兼容性确实很棒，可是你需要购买专门的3D显示器（很贵，型号也少），然后插上两根特制的DVI-Dual视频线材才能享用。

VR呢？我朋友圈里有位同事，是公司新产品研发部门的Leader，买了一台HTC Vive来玩，过了一星期之后才见他在朋友圈里发消息说终于设置好了，能玩了！为了这个复杂的设置过程，HTC甚至还推出了付费上门人工安装的服务。Oculus Rift的情况也没有更好，头戴显示器加上追踪摄像头，最多情况下你需要连接四根USB线，再加上电源线、视频线和游戏手柄的线，玩游戏时你会发现自己的样子像是《黑客帝国》里的人物。这可真是一点也不“轻松舒服”。

这俩是比较高端的，市面上还有很多把智能手机插在头盔里当显示屏的Low版VR产品。他们怎么样呢？笔者比较爱挑刺，性格也很刻薄，所以对他们的评价是：制作简陋、画面粗糙、反应迟钝、佩戴不舒服、付费模式坑爹……说一无是处并不过分，不信你去买个来玩，如果你能每天2小时坚持服用一个月还不觉得腻，我就删掉这篇稿。

综上，我觉得不管VR未来怎么样，但是可以肯定一点：如果被市场淘汰，肯定是因为前述的这些给用户带来麻烦和使用门槛的原因。

VR在20年前就死过一回了

说起来，VR其实也是任天堂在20年前就玩过的，那是一款叫做VR Boy的游戏机，结果上市之后很快宣告失败，有“Gameboy之父”称号的横井军平因此担责离开了任天堂公司。笔者2008年帮一位朋友买过一台二手的VR Boy，借机会也玩了几把，发现它的视觉效果与任何一款已有的显示设备都完全不同，像素是全红的LED点阵，景深效果非常明显，立体感强烈。但问题是，它的3D成像性能太弱，完全没有贴图（当时PC上都还没有3D游戏呢），更致命的是作为便携游戏机它太大了，无法承受“BOY”这个掌机的名号。

不过呢，从使用方便性上来说它已经不错了，使用电池供电，全机只有一根手柄线，比Oculus Rift那种“全身插管”的景象清爽了太多。之前看过一篇新闻，标题叫“Oculus创始人：任天堂VirtualBoy给VR业抹黑”，我倒是想说哥们儿你那全身插管才是给VR抹黑吧？

说了这么多， 最后还是回到标题上吧。为什么翻炒好几年的VR出了那么多的“创业团队”，至今没见到几个野生用户；而《精灵宝可梦go》一个看似低成本的游戏却让AR的风头一下子就窜了上来？真是哐哐哐打你们几个耳光都不一定醒悟得过来！

最后再夸一下（注：没收钱）任天堂这个公司，它的历史上其实也是经历了很多次的起伏和危机。回顾它每一次的重新崛起，不能说都与新技术的帮助无关，然而更重要的是它做的是借助技术开发出更好玩的应用（更注重游戏性）。例如Wii引入的体感游戏、NDS引入的双屏触摸游戏、3DS引入的裸眼3D游戏……这些游戏主机并不以技术新和性能强取胜，而赢在好玩，以及好玩的游戏多。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）