人类为什么害怕李世石输给AlphaGo(2)

事实上，人工智能的发展可以看作是学习、计算，再学习、再计算，进而往复无穷的过程，而从起初至今的这段时间内人工智能一直与博弈论相伴相生。冯•诺伊曼被同时誉为计算机之父与博弈论之父这绝非偶然，其晚年弥留之作《计算机与人脑》说明了他对计算机、博弈论、人工智能、人类智能多领域交集的研究，也印证了这些交集的存在与联系。

博弈论是应用数学的一个分支，它的参与者是“理性经济人”，是恪守严格优势策略的绝对理性人格，在现实中并不存在，只有机器能做到这点。因而人与机器对弈时难免因情绪波动或其他非理性因素而失利，但是机器绝对理性，绝不犯错，它就像一个博弈论的顶尖高手，在自己已有的知识框架内将能力发挥极致。9号的赛局中李世石中盘出现波动，而AlphaGo则迅速将其逼入对机方有利的纳什均衡中，由此可窥得人机博弈的优劣所在。

神经网络、深度学习、MCTS算法这些通用技术让人工智能获得了敏捷的学习与认知能力，它比人类更快地汲取信息、分类知识。赛局博弈讲求的是信息的较量，谁的信息量更大、信息的价值更高，谁就能胜出。比如诸葛亮为什么能算准曹操走华容道，而曹操却误判对方不这么认为，因为诸葛亮所掌握的信息层次要高于曹操，就是这个道理。

因此，在当前技术水平下人与机器对弈，对方首先是一个绝对理性的博弈论高手，不存在人性的任何弱点；其次它还拥有海量知识与信息，它的信息量优势将远大于人类个体。面对这样一个对手，人类个体如不借助外力，几乎毫无胜算。

●人工智能会取代人类吗？

与其说取代，不如说它成为了人类的新工具。机器对人类劳动力的替代在工业革命时期早有体现，这并不能成为对人类文明的威胁，相反是进步。一个简单的道理是，人类不能因为科技改变了生活就因此停滞不前。从前有个故事，一个美国西部中年男子是一家四口主要生产力，从事汽车零部件装配工作。一天工厂引进自动化装配流水线，机器抢了他的饭碗，他失业了。男子起初万念俱灰，但很快他找到了新的出路。三个月后，男子成了原工厂的装配设备维修工，这带给他比原先更高的收入。这是一个励志的故事，也暗示了人类强大的生存与进化能力。

我们前文指出，人类大脑至少包含理智与情智两个部分，而人工智能只拥有前者，这意味着机器永远不能完全像人类那样思考，它只能在堆叠理性的基础上不断建模，试图接近人类的特征。建模在博弈论的概念上是指获得更加完善的理想化模型，使之接近现实，获得更精确的预测结果。然而，模型永远与现实存在差距，因其来源正是人类大脑情智部分所产生的创造与想象功能。所以一个结论是，人工智能所拥有的知识只是人类知识的一个子集。机器永远没有想象力，纵使看上去有，那也是虚假的。人工智能对外界的学习依赖于人类的知识与想象，没有人类作为母体提供创作源，人工智能也将停止进化。

最后

当了解人工智能本质之后人们或许会感到这并不可怕，但科技永远是把双刃剑，人性的贪婪往往令之反噬其身。(责任编辑：方向)