不顾用户利益的微软真是“躺枪”？

日前，微软发布的针对Windows10新政在业内引发了激烈的讨论，有观点认为微软此举被业内误解了，微软是“躺枪”，事实真的如此吗？我们不妨对近期某些支持微软“躺枪”的观点作些分析。

首先持该观点的评论认为，此举微软Windows10新政在于推广windows10，即新CPU在新系统上表现更佳。例如在英特尔目前已经发布的第六代酷睿处理器Skylake上，运行Windows 10的设备可以提供比Windows 7的设备强30倍的图形性能以及最多3倍的电池续航时间。但在此性能差距下，试问又有多少拥有新CPU的用户还一心愿意使用老系统？当然是，那么随之而来的问题，针对去年9月才发布的英特尔第六代“酷睿”处理器Skylake的PC目前在整个PC市场中占有多大比重？尤其是在目前2亿台通过升级或者购买新PC（已经预装Windows10）左右的PC用户中？退一步说，采用Skylake的PC采用老系统（非Windows10系统）的比重又占多少？

从Windows10目前在PC市场占有率仅为13.4%、Windows10开始启动升级和Skylake正式上市的时间节点推算，我们认为，在目前2亿左右的Windows10用户中，绝大多数用户的PC硬件是不满足微软Windows10新政要求的。即多数Windows10用户（通过升级和购买新PC）是根本无法获得所谓运行Windows 10的设备可以提供比Windows 7的设备强30倍的图形性能以及最多3倍的电池续航时间等诸多体验的，相反。由于Windows10对于硬件要求与之前旧PC用户相比差距如此之大，整个旧PC系统（不仅包括芯片，还有主板、图形芯片、I/0等系列与硬件相关的因素）在运行Windows10系统时，势必会出现体验下降，甚至是兼容性的问题，这点从之前数千升级Windows10用户的负面反馈（例如兼容性、卡顿等），甚至欲联合起诉微软可见一斑。需要说明的是，我们在此并非否认微软Windows10新政核心的合理和正确性，即新的Wintel组和（Windows10 Skylake）与之前旧Wintel组和相比带来的性能和体验的提升，但这有个前提就是Wintel组和的同时升级，而不能割裂开来。

例如新的芯片跑旧的系统，或者旧的芯片跑新的系统，要么造成计算资源的浪费，要么出现性能和体验不升反降，甚至不能正常运行的诸多负面影响，具体到Windows10，如果此前旧的Wintel组和可以满足用户的实际需求，且用户根本没有升级新的Wintel组和（新PC）的需要，微软此前采用免费，甚至强制旧PC用户升级至Windows10这种“软硬兼施”的做法，无论是从用户需求，还是微软充分体现其新的Windows10价值的角度均值得商榷。也许微软的第一目的还是为了所谓的Windows10普及率。实际上微软此次发布Windows10新政本身的做法就已经间接承认了其Windows10系统在旧PC系统上体验不佳（与旧的Wintel组合），而希望用户升级至新的PC，尤其作为Wintel组和中的硬件（例如芯片）。

其次，该评论观点认为，对于目前占据Windows10用户绝大多数的旧PC用户并非体验不佳，并认为之前出现的所谓升级PC用户（旧PC用户）的体验不佳与2亿左右用户相比是小概率事件，并以IDC和Brand Watch对于升级到Windows10用户的相关调查得到的所谓对于Windows10的满意率较高作为佐证。

在此，我们不妨以IDC的调查，尤其是与调查相关的背景具体说明下。首先这个IDC的调查样本采用的是1000名PC用户在线调查的方式，其中多数又是之前微软Windows10测试版的用户。不知道与目前2亿左右的Windows10用户，这个调查样本出来的结果是不是也是小概率事件，此外，由于是在线调查方式，就连IDC自己也承认，即便是所谓调查中已经升级至Windows10的30%的用户也不能完全确定是否它们真的升级到了Windows10。(责任编辑：方向)