乐视网状告精伦电子盗播《画皮》要求赔偿15万元

乐视网状告精伦电子盗播《画皮》要求赔偿15万元

因为发现一款播放器盗播电影《画皮》，乐视网近日把精伦电子公司和苏宁电器告上法庭，要求赔偿15万元。目前北京市朝阳区人民法院已受理此案。

乐视网公司诉称，发现精伦电子公司未经其授权，通过 “精伦H3家庭多媒体中心”播放器（简称精伦H3播放器）连接互联网后，以电视为终端通过自己的网站直接提供电影《画皮》的在线播放服务。苏宁电器公司明知精伦H3播放器专门用于侵权影视作品的播放，并在精伦电子公司未能提供版权文件情况下，仍然对外销售精伦H3播放器。因此认为精伦电子公司和苏宁电器公司构成了共同侵权，请求法院判令精伦电子公司立即停止生产和销售精伦H3播放器、苏宁电器公司立即停止销售精伦H3播放器，并且二者连带赔偿经济损失15万元。

精伦电子公司则认为自己未构成侵权，一是乐视网信息公司并未获得电影《画皮》的信息网络传播权，对其主体资格不认可。第二，精伦H3播放器只是一个类似于电视机机顶盒的中间产品，是一台纯粹的互联网视频播放设备，所有视频内容均来自互联网，精伦H3播放器本身不内置任何内容。第三，精伦H3播放器的工作原理很简单，是从互联网视频网站自动获取视频在线播放的网络地址，然后由精伦H3播放器对获取的视频流进行自动技术处理，从而将该视频流转换为高清格式输出到电视机播放。这种转换只是视频格式的转换，不涉及内容的更改，也不对视频内容进行任何筛选、编辑和重排。

苏宁电器公司答辩称，其销售的精伦H3播放器由精伦电子公司提供，具有合法来源；其次，精伦H3播放器本身并不构成侵权，其必须连接互联网后才能对涉案电影进行播放，我公司不销售涉案电影亦不在卖场演示涉案电影，因此不属于销售侵权产品，故不构成共同侵权；第三，我公司已经对精伦电子公司进行了商业资质审查并通过合同要求其提供的产品不得侵犯他人知识产权，故已经尽到了合理的注意义务，乐视网信息公司要求我公司进行版权审查超出了我公司的能力范围；第四，乐视网信息公司要求的赔偿数额没有事实和法律依据。

业内法律专家认为，涉案精伦H3产品的工作原理较为复杂，实现互联网在线高清播放的技术路径和方法对本案侵权责任及过错的认定造成一定的困难，全国法院目前没有相关的判例参考，案件裁判难度较大。

据了解，北京市朝阳区人民法院已受理此案，并将于5月09日上午公开开庭审理。