CFO税务指南：解密苹果公司“避税”门道(4)

不妨向“资本家”学习

谷歌执行董事长施密特日前公开宣称，对公司能够在全球范围内成功地实施节税策略深感自豪和骄傲。施密特称，“这样的资金运作才叫真正的资本主义。我对此毫无疑问，绝对支持。”市场经济，追求利益最大化是资本趋利性使然，各国税务当局也正是利用了资本的这个特性开出各种税收优惠（药）方子。如果站在更高的维度观察，企业或个人觊觎在不违法的前提下最大程度地减轻税收负担的努力并没有什么可指责的，即使走得是旁门左道也罢。正像企业家大手笔慈善一样，不能说就是沽名钓誉，固然避税的道德与法律边界并不好拿捏。

现实中很多“走出去”或“转回来”的中国企业也在利用国家或地区间的税收差异进行机构布局。比较典型的是在美国纽约证券交易所上市的无锡尚德电力（目前已被当地法院裁决进入破产重整程序）。不得不说，尚德电力在搭建组织架构方面彰显出其老谋深算的一面。媒体披露的资料显示，目前直接持有尚德电力的为在英属维尔京群岛注册的D&M TECHNOLOGIES LIMITED，其上层控股方则是在巴哈马注册的POWER SURGE LIMITED，而背后的隐身者是新加坡的POWER SURGE TRUST控股。此外尚德电力国内外的关联公司达数十家，要想真正厘清其中的关联交易内幕远非是个容易的事情。

如果我们抛开“主义”这样的命题，“走出去”的中国企业也面临着一个如何利用不同国家税率差异争取自身税收利益最大化问题。全球时下的经济形势对中国企业充满机会，美洲地区资源过剩，欧债危机后欧企亟待重组并购，亚洲各国经济发展水平的结构性差异彰显出巨大发展潜力，中国企业“走出去”已为必然。这就需要我们的企业家以谦恭地态度向“资本主义”学习市场，向“资本家”学习资本运作，在国际范围内熟悉市场游戏规则，从而尽快提升中国企业发展水平的质量。

固然中国的综合国力还不强，国家和人民还面临很多经济上的困难，国家敞开国门，鼓励企业“走出去”，不是让你去做慈善，而是搞出点真货，至少念点真经。所谓财务谋划中“合法”、“合规”的节省税收成本，其实质就是不违背一国法律前提下的避税。这个逻辑无非是说，包括充分利用中国与他国签订的税收协定以及各国之间的税收协定，少不了还要进行细致地投资优势比较与全方位财务谋划。比如把公司欧洲总部设在爱尔兰就是一个不错的选择。爱尔兰企业所得税只有欧盟平均水平的一半。多年来爱尔兰顶住欧盟同伴的巨大压力，即是象征性地提高商品税，也绝不触及企业所得税税率，这就是爱尔兰政府的所谓“税收底线”，爱尔兰人自诩的投资软环境。

最后再多扯一句，中国“走出去”企业目前仍然面临多个困局：一是受计划经济多年的熏陶，即使是在今天也摆脱不掉惯性思维的束缚，老是在“主义”上打转，给外人一种“人傻、钱多”的感觉；其次，对国际税法不了解，满足于皮毛的一知半解，创新谈不上，即便是在机会面前也患得患失，老怕出问题担责任；而缺乏通晓国际税收和法律的人才，也是制约中国企业海外扩张的一个重要瓶颈。