评论：英特尔与AMD四核之争 谁将最终胜出?

Clovertown抑或Barcelona，英特尔抑或AMD，谁将最终统治全球服务器PC市场，谁又将从这个战场懊悔退出？令人关注的问题在于，虽然从季度收入财报来看AMD要屈居英特尔之后，但AMD时刻没有停止在技术进步上追赶英特尔。

据internetnew.com报道，位于加州圣何塞的Enderle Group公司首席分析师罗布•安德勒表示，两大芯片制造巨头正在忽略他们的渠道伙伴和最终用户。安德勒认为这很耐人寻味，两家厂商更关注能在“将来”打败对手，而不是从此时此刻的销售渠道下功夫。“他们大概忘了销售商们需要的是现成产品”，他说，“公司的收入和利润都不会想当然地产生出来，我认为应当更关心如何去获取而不是守株待兔。”

两家公司最近公布的行为均聚焦在未来客户上。AMD表示将在今年晚些时候推出第一颗四核处理器——Barcelona，英特尔的Colovertown四核Xeon芯片已经上市，英特尔称它将会继续推出两颗新的Clovertown芯片。

安德勒对英特尔和AMD均持有的业绩导向论点表示赞同，但他同时也表示，业界在IT开销上已经出现缓慢的下滑。这对英特尔和AMD可能都是一个建议，这两家公司正在花费大量时间互相抨击，而没有足够时间去实现用户价值和需求。如果得不到有效纠正的话，这将带来大麻烦。安德勒表示，新技术将为新硬件和集成带来机会，如果它们能带来节能的好处，这在一个对全球变暖日益担忧的世界里将会非常有卖点。市场似乎倾向于购买有价值的东西，胜过单纯的性能，而两家公司富有竞争力的产品恰恰极力在表征后者。

安德勒注意到能源保护将变得越来越重要，远远超过单纯性能的重要性，他表示这将是一个新的战场。“我们可以不去一个个地比较英特尔和AMD在能源上的消耗，显然，AMD在它的处理器里集成了太多组件，导致其耗费更多的能量。英特尔的情况也是一样。”安德勒称，“我正在考虑应当计算系统级的能耗，因为那才能反映真实情况。只有让生产服务器、工作站和PC的厂商去优化它们，否则我们将找不到适合的节能产品，而厂商们也将在这方面停滞不前。”

Strategic Counsel公司的合伙人兼主任分析师沃伦•施奥表示，每个人都将期望把Barcelona和Core 2比较一下。他认为这不仅是一场四核产品之间的较量，更是基于双核、四核、桌面、服务器等等一系列产品的较量。AMD的Barcelona是真正意义上的四核产品，而英特尔的Clovertowns则是使用两颗双核模组构建而成。

“我不认为有人会怀疑从K8（Barcelona就是在AMD K8架构上升级而来）到Barcelona，性能有了极大的提升。”施奥表示，无论AMD是否比英特尔在性能上更强，目前只是停留在辩论层面，只有当人们拿到产品的时候，才能彻底弄清楚。但是大多数人意见是，至少AMD的性能将会是很有竞争力的。如果四核比两个双核更好地工作的话（相对于真实环境来说技术感知是相当纯净的），预计AMD的性能将会更好，施奥补充到。这个结果将会非常及时并且实用的，他认为。

英特尔已经把基于Core 2的四核产品推向了市场，而Barcelona至少要到今年中期。施奥也表示对AMD将以什么量来出货存在不确定因素，因为65纳米的制造工艺对AMD来说是全新的开始，公司可能会采用考虑成本效益的手段来降低生长量。这两个原因使得预测变得更困难：英特尔用两个双核去构架四核的方案对于制造来说，更容易而且更经济，因此AMD必须取得明显的性能优势来弥补高额制造开销。

英特尔计划在2008年将它的Core 2架构改进升级到Penryn，据称Penryn将采用45纳米工艺。“如果英特尔在2008年底推出Penryn，而AMD在2007年底推出Barcelona的话，对于AMD来说，将会有一年的时间差来将可以和Penryn竞争的所有东西都塞进Barcelona去”，施奥补充道，“AMD是一个伟大的工程公司，Barcelona令人期待，然而我们也看到了一个全力以赴的英特尔，正在将生产效率提升到最大来对付AMD，这真是一件可怕的事情。”