高通芯片组与Android音频系统缺陷分析(4)

无论是Android操作系统强制SRC或是高通芯片强制SRC，都会带来明显的信号损失和大量噪声产生。而Android的SRC问题显然要比高通更为严重，但高通芯片不支持44.1KHz输出，发生的强制SRC，虽然从SRC过程来看远好于Android操作系统软件所做的，但仍是明显缺陷和不足。作为一款如此多移动设备使用的芯片组，竟然无法支持最常见的音乐制品采用的44.1KHz的标准，并采用SRC的方式提供支持，实在有些说不过去。而所有的44.1KHz信号都要通过SRC后来输出，这是需要通过处理器计算完成的，必定增加芯片耗电量，这种设计实在是出力不讨好。也许高通芯片组，本以为自己的优势在48KHz上，那播放视频时自然不会有问题了？可惜！在Android上高通芯片硬件是无法得到它的。

高通芯片组问题影响

从高通芯片组设计来说，也许高通意识到对44.1KHz规格支持的重要性[一般人都会意识到]，但选择错了解决的方法。在硬件上，采用SRC的办法来实现，不但消耗处理器资源，而且并没有得到足够好的声音。而在自己原生支持的48KHz下，又被Android系统抢先一步SRC至44.1KHz。所以，无论从芯片节能，还是输出品质考虑，高通都应该改变这一方式。

从现有采用高通芯片组的Android手机或平板电脑来说，由于高通芯片硬件缺陷，它们的声音表现都不如一个表现相对较差的200元左右的低端MP3播放器。而与我们测评的Sigmatel STMP3770播放器相比，更有明显差距。而如果像HTC、联想的旗舰机型，将对手定位于苹果iPhone、iPad，那只能是无能为力，且容易遭到误伤[原以为是乐Pad的设计问题]。

从影音播放角度来看，虽然高通硬件上做好了充分准备[视频文件音轨多为48KHz]。但Android系统中会发生强制SRC的问题，这个过程造成信号变差的程度非常明显，从主观听感感受到的程度来说要比高通芯片更为明显。至于那些打算以Android为平台打造的“智能电视”，如GoogleTV、三星Smart TV、海信智能电视等智能电视类产品。它们都要基于网络和系统内播放器播放视频内容，它们会有好的结果？我们并不确定，但不出问题的可能性很小。如果这个问题果然存在，难道这还不是Android智能视频系统的致命缺陷？

总结

毫无疑问，目前高通在售全系列芯片均存在音频系统缺陷，从客观来说，与竞争对手相比，这个差距相对明显，且由于问题出现在硬件层面，对下游的产品设计和制造带来无法解决的困难。而从原理来说，它不但品质不好，而且不利于节能；从主观听感来说，它的表现不能达到入门便携播放器水准。而Android系统与高通芯片的搭配，更让这个问题雪上加霜，这说明，在一款产品的硬件和操作系统两大核心组件上出现设计上的缺陷，会让相关应用无法展开。而无论对于高通还是Android来说，发生这样的错误实在不应该，而长久以来的不修正，甚至出现在最新版的硬件[MSM8260]和软件[Android 3.0]中，都让问题的解决时间大大推迟。

虽然，高通和Android的缺陷，不足以让大多数用户放弃它们而选择别的产品，但我们也看到NVIDIA、TI、Marvel等芯片并不存在相关问题，而Windows Phone 7也做好了准备。从最基础的道理来说，对于一个已经拥有，且具有很高使用率的功能来说，从设计的角度来说不应该发生低能的解决方案；而从长远来看，如果这些细节问题不去解决，在出现具有足够竞争力的产品时，它将一定造成致命打击。