专家过堂评审 NFC标准“转正”?(2)

而银联、发卡银行等则希望安全SE集成在SD卡等模式，或者运营商开放SIM卡接口能力等，抛开运营商借助既有的收单结算方面的优势控制共用TSM平台来获得利益。

此外，复旦大学微电子研究院副院长闵昊则指出由于手机的特性可能在交易中出现失败的情况，要求标准中增加保障方面的内容。

2.4GHz未被完全放弃

虽然现在看来13.56MHz的NFC技术标准成为产标已经指日可待，但2.4GHz标准并未被完全放弃。

工业和信息化部电信研究院首席专家龚双瑾表示，2.4GHz标准专利技术几乎完全掌握在我国厂商手里，国务院多次强调要鼓励自主创新，努力发展具有自主知识产权的产品业务。2.4GHz标准被业界认为技术尚不成熟，然而不成熟的东西却更加需要标准的确立，如果不做标准将永远无法成熟。

近场支付究竟采用13.56MHz标准与2.4GHz标准一直是移动支付标准最终出台的一个比较棘手的问题。现在看来在产标领域即将有明确的标准出台。

李晓枫表示，基于13.56MHz的移动支付解决方案适用于开放的通联通用环境，可兼容多个行业应用，便于联网通用的实现;而基于2.4GHz的移动支付解决方案还有待进一步成熟，目前更适用于封闭网络。

龚双瑾表示，希望在移动支付标准中既做13.56MHz也做2.4GHz.最终用户用哪个，则由市场来决定。

据不完全统计，基于13.56MHz的NFC技术标准超过1400项专利掌控在Nokia、SONY、NXP、VISA手中，中国企业仅有34项边缘专利，技术核心专利几乎完全为国外控制。其中少数专利拥有者成立专利池并公开了收费标准，大部分专利持有者尚未加入专利池，专利陷阱隐患是客观存在的。

另据了解，2.4GHz技术标准现有300余项专利申请，全部为国内公司所掌握，其数量还在快速持续增加。其中核心专利大部分都在国外申请了国际专利优先权，为保护我国自主知识产权提供了极为有利的条件。

13.56MHz标准与2.4GHz标准一起做，分别就不同环境应用不同的标准，相辅相成，可能是解决争执多年的标准之争的最终“答案”。而现在看来，针对NFC重点专利的侵权风险分析，绕开专利保护路径设计，将成为NFC“转正”前亟须解决的问题。

影响深远

移动支付产业链非常长，涉及银行业、通信运营商、银联、第三方支付公司、芯片厂商、终端厂商、商户。无疑，移动支付行业标准的出台将对产业链产生深远的影响。

一家第三方支付公司的经理接受记者采访时表示，标准的最终出台，对众多第三方支付公司都是利好的消息。有了标准，第三方支付公司可以更加明确的开展业务。如果没有统一的标准，则无法形成共力，来更好的推动移动支付的发展。

招商银行信息技术部副总经理王丽表示，银行业十分渴望未来TSM可信服务管理平台的作用。如果没有可信服务管理平台，在未来开展移动支付业务过程中，银行之间、银行与第三方支付公司之间的沟通将十分繁琐。

移动支付的环境(用户习惯、硬件铺设)还需要继续培育。如中国人民银行副行长李东荣所言，在移动互联网时代，移动支付应用的最终选择权在用户，谁的服务好谁最终才能赢得客户的支持，以往通过卡片来维持客户数量的方式将一去不复返。