物联网产业发展需跨“三重门”(2)

针对目前参与物联网的主体，安筱鹏分别对其在资源整合方面的能力进行了分析。目前，电信运营商在积极探索提供行业解决方案，但在短时期内，仍难以跨越行业知识、人才结构和运营机制等问题的束缚；而对于传统软件系统集成商来说，其本身缺乏整合物联网设备、网络的能力，又不具备物联网应用行业知识的储备能力；但物联网用户，例如交通、电力、工业等领域的大型企业，虽然他们都具有丰富的运营经验，但受体制的影响，很难成为社会化的供应企业；作为未来物联网设备的重要提供商之一传统的网络设备制造商，也已经在物联网方面进行了大量的技术、产品的储备，但它们也仅仅只能提供产品，在提供解决方案方面面临很多问题；最后是像埃森哲、IBM这样的跨国公司，作为系统集成服务商，他们是最具有影响力，也最具有能力能够整合物联网设备的网络软件跨行业支持的企业，但费用又太高。

面对这么多物联网产业主体，究竟谁来整合物联网产业上下游资源呢？安筱鹏表示，我国要积极培育信息系统的综合集成能力，抢占产业发展的制高点。“我认为，在物联网产业发展过程中，在很多细分行业里，将会形成一批各具特色的中小企业，为行业提供解决方案，这在未来将有非常好的发展前景。我们需要支持这样的企业，加快培育跨技术、跨网络、跨平台、跨应用的一体化高端的综合集成服务能力。也就是说，围绕物理网发展的关键环节，加快培育和发展集信息化、咨询设计、项目实施、系统运维和专业培训为一体的信息技术服务，加强行业信息化整体解决方案的推广，提高行业信息化的服务能力。”

他强调，在推进物联网产业发展过程中，加强物联网产业链的合作，建立市场需求，拉动产业发展的机制，需要建立一个整合资源的机制，加快培养一批能够引领行业发展的本土的资源集成商。

如何发挥大国大市场优势？

针对解决需求与技术的不成熟的矛盾，对中国来说，就是如何发挥大国、大市场的优势，来促进物联网产业的发展。

安筱鹏认为，就技术本身来说，在物联网的感知、网络、应用任何一个层面上都可以提供多种技术选择，但目前物联网相关技术仍然处于起步阶段，很多需求是不明确的，由此就带来一些新的问题。例如前期不成熟技术的成本问题给产业发展带来阻碍，以及技术的不确定性所引发的相关标准、商业模式、产业组织形态等一系列问题。而物联网的应用需求是非常复杂的，涉及到多个行业和应用领域，纵向又与多个产业链主体密切相关，缺乏组织协调、统领、整合产业链的主导，各个环节之间合作的难度非常大。

他表示，要解决这个问题，重要的是要促进技术和市场整合。

首先，要在国家战略部署中，加大对物联网的布局。“我们以前这么做过，希望以后还要坚持。如在863、国家科技重大专项的部署。”

其次，加大开展物联网试点示范工作。目前很多地方政府都在推这一工作，但安筱鹏建议，下一步需要进一步明确物联网试点示范的基本原则和目标。要在需求迫切、效果明显、有一定产业基础，而且从物联网产业来说，市场前景比较广阔的行业和领域开展。如国家智能建网、高速铁路建设，环保和安全等领域。此外，试点示范需要解决技术、产品标准的可行性问题，在试点示范过程中，要更关注探索建立一种什么样的商业模式，还要考虑到如何培育行业解决方案的提供者和建立行业应用的样本。

第三，要加大培育能够整合物联网产业链资源的企业。他说，回顾中国在技术发展的创新过程中，他们多大程度地用好了大国大市场的优势，将在一定程度上决定产业自主发展能力。如在家电、移动通信、高铁等产业的自主创新中，正是充分发挥了大国大市场的优势，才取得了今天的成绩。在发展物联网产业的过程中，也需要借鉴这样的成功经验，建立相应的产业联盟，围绕产业链的重大需求，以重大应用需求为牵引，在国家各类重大专项中，组织开展面向产业链的协调创新，而不单单是某个技术、某个企业的创新。(责任编辑：admin)