工信部董宝青：智慧城市不能够跟物联网划等号(2)

第二就是由于我们的观察点不一样，所反映解决问题的需求是不一样，应用点也不一样，但是除了个性之外，共性也非常重要，所以非常像俄罗斯号码，虽然这个问题有大有小，但是基本的信息化推进的规律是一致的，本质是一致的，所以我把它叫做无极的和同构的数字某某。智慧地球、智慧某某的提出，很重要的是跨国公司层面进行推动，大家知道IBM在2009年提出了智慧地球的设想，也在全世界特别是在中国引起了广泛的共鸣，当时我们在研究如何应对智慧地球提出对策的时候，我的一个判断是我们的地方政府或者说我们的行业纵观层次，响应度比较高，因为在国家层面还没有总体的有关智慧城市或者智慧某某的建设布局和规划，但是这几年我们看到，各级地方政府和各个行业都率先形成了推动智慧某某的浪潮，IBM公司他们所提出来的智慧地球，主要有三个基本特征。

第一个就是更好的感知；第二个更好的互联互通；第三个更好的智能处理。

这三个特征概括得很不错，当然并不是非常全面的，而且IBM公司所提出的智慧地球，跟我们中国文化，和中国信息化所推进的智慧地球的概念是不一致的。我们只是研究IBM智慧地球战略上，我认为只属于应用项目层次，并没有认真研究地球，我们可以进一步探讨。但是我认为智慧地球的概念提出非常好，我们中国人仍然会像对待过去数字地球浪潮的时候一样，按照我们中国文化和理念所理解的那样，去使用智慧地球、智慧城市、智慧某某的概念，而绝对不会局限于IBM所提出的智慧地球的概念，由于“智”和“慧”概念在中国文化里面博大精深，语义不同的。我也非常赞同把智慧某某、智慧城市等等作为下一步阶段推进信息化的目标和口号，我在今年3月份去德国访问，也到了他们信息化主管部门，当时德国正出台了一部政策，叫数字德国，我跟他们的主管领导说，现在全世界都流行智慧某某，你们德国人是不是不太赶时髦，为什么叫智慧德国？他们的回答让我很吃惊，他说我们德国人民对智慧这个词绝对不太好理解，我们认为数字某某更实在，所以我们把数字某某作为目标，对我有很大的促动，我们要研究事物的本质，而不仅仅是局限于口号是否优美，是否是先进之上。

信息化确实是没有最好，只有更好，就像我们上海世博会提出来的那样：“更好的城市，更好的生活”。从数字某某迈向智慧某某，究竟有哪些本质性的变化？如果我们不知道过去，也不知道未来，现在我们只能糊里糊涂的，所以我觉得探讨从数字某某迈向智慧某某，一定要把发展方向搞清楚，我也总结了一下，第一个在世界观方法论，在哲学理念层次，我们过去对数字某某建设，所依据的是以双空间应试理论为基础，以系统为本质的思想，我们做数字北京、做数字奥运、做数字某某的时候，我们把现实世界放在网络空间中，然后做一些初步的应用，但是从数字化阶段到智慧化阶段有一个很大的转变，因为智慧是人的最重要的特征，所以要从双空间理论拓展到三空间理论，把人脑空间作为一个最重要的空间来考虑，如果不把我们人的智慧加入到信息系统中去，就不可能达到智慧阶段，有关人脑科学、生命科学，人的智慧科学，我们实际上研究还是相当薄弱的，在科学上还没有重大的突破进展，这是未来的一个重要的研究方向，也就是把人脑空间与网络空间与实体空间更好分工、协同、互动，我想用一个片子说明空间的理论。过去把实体空间、网络空间作为数字建设的基本考虑，现在把人脑空间加上去，也是哲学所讲的要把人和信息系统形成认识世界、改造世界的新理论和新方法、新工具，来达到我们认识世界、改造世界与世界和谐发展的状态。(责任编辑：admin)