各方大力推动 “智慧城市”产业逐渐形成(2)

除做好智慧城市规划外，制定严格的“智慧城市评价指标体系”也必不可少。智慧城市概念比较宽泛，没有明确的定义，涉及智慧城市建设的相关方对智慧城市的理解也不尽相同，因此，应针对智慧城市建设体系中的各层次、架构的节点做出评价指标，并在智慧城市建设过程中逐步完善，形成较为健全的“智慧城市评价指标体系”，从而能够客观公正的反映智慧城市建设的主要进度和发展水平，为进一步提升城市竞争力、促进经济社会转型发展提供有益参考。另外，由于各地智慧城市建设的侧重点不同，建设目标不同，因此在制定“智慧城市评价指标体系”时也应“因地制宜”，不可复制照搬。

中国智慧工程研究会副会长胡宝钢表示，当前我国建设“智慧城市”有一定基础，但仍然存在缺乏统一规划、缺乏相应技术标准和法律规范、受制于技术和资金瓶颈、缺乏坚实的产业基础和充分的人才支持等诸多问题。智慧城市产业需要政府的引导和扶持，也需要龙头企业的参与和带动。然而智慧城市建设关系国家命脉，中科院几位院士就曾联名上书国务院，呼吁“国家命脉的系统不能由外企掌握”。而早在一年前，时任工业和信息化部部长的李毅中就曾明确提出，要警惕“智慧地球”的概念炒作以及可能导致的国家信息战略安全。李毅中表示，“最典型是前年微软的黑屏事件，它借口说别人用它的盗版软件，就对所有用它软件的计算机黑屏45分钟。我们的计算机大量采用微软的软件，硬件又是英特尔的，还有什么秘密可保证?西方提出新的理念本身是正确的，但我们也要提高警惕。”

从2011年中国智慧城市总体建设情况来看，国内厂商更容易获得地方政府的支持，单单神州数码一家的“智慧城市”战略布局已在全国64个城市展开，并与武汉、南京、扬州、深圳等十个城市签署了战略合作框架协议，地方政府倾向可见一斑。智慧城市产业的形成必然需要各方的大力推动，这离不开中央政策导向的引领，离不开地方政府的大力支持，更离不开龙头企业的号召和示范。我们欣慰的看到，已有像神州数码这样的大型企业将推动我国智慧城市发展为己任，并从管理、技术及商业模式等方面不断创新，勇于实践，必定能为更好地推动中国“智慧城市”建设贡献一份力量。