为什么说无问西东的最后结局是只问强东？(2)

比如章子怡和黄晓明的故事，很多人说是表现文革，非也。故事发生在1962年，距离打倒一切牛鬼蛇神还有三四年时间，最多算是肃清前夜。为什么是这个特殊年代而不是最激烈的文革十年？不是因为审查，还得归到电影的出发点：百年校庆。清华人引以为傲的，绝不是和隔壁北大竞争谁交第一张大字报，而是五道口职业技术学院为国家输送了多少专业人才。

第一颗原子弹爆炸如此壮国威盛事，当然有清华学子的身影，需要被表现。然而这并不需批评，虽然它的初衷是赞扬，但是碰巧有了揭露的行为，值得肯定。

没有文革，还有反右。很多知识分子根本没熬到炮打司令部大字报发表的年代。还原时代本身就足够力量了。电影中，蒋南翔要调查章子怡饰演撒谎的女学生，找她谈话，手里捏着牛皮纸袋。很多体制外的90后可能不知道那是什么——那叫档案。在那个年代，就是杀人暗器、整人黑洞。当领导开始拿着档案跟你说话，就是图穷匕首见。

所以，当电影用平行蒙太奇的方式，让台上被批斗的王敏佳和台上的支边先进李想一起出现，又成了神来之笔：被冯小刚在《芳华》里轻轻滑过的红色广场，从未如此分裂过，立体过，残酷过。被推翻在地踩上一脚的虽然只是学生，但是已经隔着屏幕听到对知识分子啪啪啪的打脸声。

《无问西东》让四十年代和六十年代由一个被救孤儿连接，落脚点在“遵从真心，但行好事”这样的鸡汤上，是取巧，是妥协，也可以说是聪明。这几十年，从国民党坚持抗战，知识分子响应、蒋家兵败如山倒，文人被迫选择一边的南渡北归，真正的大江大海、风云际会，那关系中国最好的一代知识分子的下落，一部一百集电视剧容量恐怕不够。

我简单取几个例子吧：傅斯年，抗战曾经炮轰孔祥熙宋子文几任财政部长导致他们下课的傅大炮，1948年被毛泽东专门约谈，希望他留下。大炮特地写了条幅相赠：“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，直接南渡而去了。自诩最懂知识分子自居的太祖，人生奇耻大辱，后来全民批判傅的老师胡适，那是有仇必报。

也有在历史关键节点里，发出“难道他们会比国民党更坏吗”的疑问的，比如当时西南联大中文系主任、著名语言学家罗常培。当时的统战同志给他的答案是：怎么可能，我们会给学术最充分的自由。罗主任遂打消了疑虑。这是大多数知识分子最希望的答案。

大学者，非大楼也，大师也，这是联大梅贻琦老校长的千古名句。因为这些大师，西南联大几间茅草屋天下闻名，诺贝尔奖都出了好几个。那一代人，胡适、傅斯年、梅贻琦、蒋梦麟南渡，陈寅恪、马寅初、沈从文、李济等人都留下了。冯友兰在西南联大纪念碑文里说，稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，称曰南渡。南渡之人，未有能北返者。写这碑文恰逢抗战胜利，南渡可以北归，是一代之盛事、旷百世而难遇者。

他只猜中了故事的开头，看到了中场，没猜对最后结局。真相是，南渡者再南渡，北归者无处归：台北有白色恐怖，内地有反右文革，毛蒋两位枭雄联手绞杀下，所剩无几。被杀死的，当然还有民国爱好者们口中念念不忘的民国范儿、大学精神、知识分子情节。“立德立言，无问西东”，清华校歌里的这句话，也在此范畴中。(责任编辑：方向)