崔始源的狗狗咬人的责任到底在不在主人？(2)

网上拿这个事，跟野生动物园老虎和狗熊伤人的例子打比方，认为无论如何，责任在人类，不在动物。我非常同意。本来观赏野生动物，就是人类妄念，因为观赏的就是危险指数。无论是园方监管有纰漏，还是游客对规则有漠视，责任都在人类。不可能埋怨野生动物食物链链，野生动物又没请你们把它们抓来供人类看活的自己。它们心说，看什么看，没见过老虎啊，小样，还下车，咣就是一口……事情发生后再多讨论，都别忘了这个母命题，动物就是动物，它们野性难驯，就是宠物也一样，再温顺的宠物，惹毛了反应都一样，那牙齿都比人类不吃素，某种程度上说，你选择养宠物，除了责任和享受之外，你是冒了一定风险的，因为它是动物，有不受控制的一面。

米拉是我最黏糊的mate

因为中长期驻扎，我熟悉新西兰养狗的规则，海滩公园，是否允许遛狗，什么时间可以遛狗，是否允许松开狗绳，哪些地方可以获得装狗粪便的塑料袋都有提示。规则规定狗主人必须保证宠物狗处于控制之下。所谓“控制”，即指狗必须在主人的视线之内。尽管宠物狗在部分路段可以松开狗绳，但主人必须随身带着狗绳。对主人饲养不当处罚规定有一大堆，罚金从300纽币到3000纽币不等。

比如大型狗狗去公共场所没有带狗绳，处罚500纽币。每只狗注册后，都会被植入芯片，并挂小税牌，这样就狗狗走失，就用不着满世界重金找爱犬了。每只狗狗每年的注册费为300纽币，狗主人可以通过很多途径获得注册费用减免。比如申请“尽职狗主人证书”，享受较低的注册费用。

这也是政府给予公德意识强和细心照料宠物的狗主人的一种奖励和荣誉。狗主人申请提交后，需要做一个试卷，内容涉及养狗的规范和相关法律规定，20道题至少回答正确16题才可过关。通过考试之后，管理部门人员会到狗主人的家中走访抽查，看看狗是不是健康快乐，有没有独立的住所和宽敞的活动场所，以及周围邻里对狗的评价。经减免米拉每年交80纽币的税，这是像米拉这样的大型犬很少有待遇。“尽职狗主人证书”持有者，如果遭到邻里投诉或被发现宠物狗在无人看管的情况下在公共场所游荡，证书随时都有可能被吊销。

对于那些可能威胁到周边环境和行人安全的狗，像美国斗牛犬、阿根廷獒、巴西菲勒犬、日本斗犬等犬类出现在公共场合时，必须戴嘴罩，不少地方政府还要求对这些狗做绝育手术。明确规定一旦狗做出危害他人的行为，主人必须接受重罚，罚金最高可达2万新西兰元。曾经有条新闻，在惠灵顿，有条狗狗在海滩上咬死了一直蓝企鹅，狗狗主人就受到法律诉讼，何况咬人致死啊，不罚死你啊，没法想象。

查了下韩国相关条例，一般情况下宠物犬咬了人导致死亡，狗主人会因为疏忽了对宠物犬的管理被判过失致死罪。可能会被判2年以下的监禁或是700万韩元（约4万人民币）以下的罚款。在这里最重要的是狗主人有没有进行和解，如果没有进行和解，就会被判刑。这次事件中遗属方面说希望不要进行处罚，不要立案，事件就这样结束了，因此崔始源一家也不会受到处罚。

米拉什么时候可以去什么海滩，都是有明确规定的

写着写着，真成了狗狗管理论文，这就是我的观点，这么详细的管理条例下，狗狗出问题，就是人出问题，狗狗没有约束自己的能力，人类有。明星在这个事上，所占比重意义不大。对于崔始源来说，这是距他上次因为和大表姐刘雯恋情上热搜第二次在中国网络上成为焦点，新闻属性很尬，虽说热点难求。(责任编辑：方向)