程序员苏某自杀事件与薛之谦微博口水战，是一回事？(2)
简单说，如果苏某当时是因为受到胁迫而签署的该协议，那么，对于财产处分的条款，苏某有权请求法院变更或撤销。总之，苏某如果是因为财产给付的压力而不堪重负，完全没有必要选择轻生。
薛之谦百万精神损失费协议：情感补偿还是保密？
与苏某与翟某系夫妻关系不同的是，薛之谦与女方当事人之间系有配偶者与第三人的关系。
从双方在微博上的唇枪舌剑对战来看，在薛之谦与前妻未解除婚姻关系前，双方之间发生了情感关系和一些经济关系。
其中，对于双方的情感关系属于不正当范畴，并不受法律保护，而双方在经济上的关系，则主要是因网店合伙产生的利益分配纠纷。
不过，对女方不利的是，如果薛之谦却有借款而未留下借款凭证的话，那么，其主张债权返还时可能存在一定难度。
而对于薛之谦在未正式离婚之前，与女方同居以及致使女方怀孕等方面，确实存在过错，但由于这种关系不受法律保护，因此，女方想要基于这种不正当关系获得赔偿，是存在一定难度的。
因此，薛之谦与女方家长签署的具有补偿性质的协议书，实则是一份是附义务的赠与合同。即以“不做出有损甲方对外形象”为义务的赠与协议。
按照《合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。此外，按照《合同法》第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。
不过，值得注意的是，该协议的签署人为女方的家长，收款人亦为女方的家长，如果薛之谦不能拿出证明女方确实委托其家长与之签署该协议的话，那么，该协议对女方并没有约束力，只要女方家长一方遵守了“不做出有损甲方对外形象”义务的话，那么，该赠与合同即无法撤消。
简单说，如果是女方因为不忿，公开了双方曾经在薛之谦婚内发生情感关系及其他关系，那么，造成薛之谦形象受损的结果，并不能视为女方家长违反合同义务。
不论是程序员苏某自杀事件，还是薛之谦微博刷屏事件，归根到底都是混杂着情感而因利益或财产分割所引发的争议。原本此类纠纷更多应该在法庭内解决，但是，现在两个事件中的各方当事人似乎都选择了放在“舆论”或“网络”中解决，而这确实是需要引起反思的问题所在。
作者简介：李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507）
（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）
(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号