李案二审受害人不出庭 新视频证据成谜
据北京法院网官方微博“京法网事”透露,今天(19日)上午9点,北京市第一中级人民法院将依法不公开开庭审理李某某等五人强奸上诉一案。对于此前曝出李某某家提交的新视频证据,受害人律师田参军表示“不好说”,同案被告律师李在珂则称“没听说”。李某某律师张起淮近日接受中新网采访时,声称开庭前都“不能说”。
二审原告仍不出庭
李某某等五人强奸案引发公众广泛关注。北京海淀法院9月26日上午对该案公开宣判。法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年,剥夺政治权利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;张某某有期徒刑3年,缓刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年,缓刑3年。随后李某某家属提出上诉,接着其原律师陈枢提出辞职。
正是因为律师的更变,北京市第一中级人民法院30日宣布,原定31日李某某等五人强奸案二审开庭延期。
15日下午,受害人杨某的律师田参军,通过微博透露,已接到北京市第一中级人民法院电话通知,11月19日上午9点,一中院少年庭将不公开开庭审理李某某等强奸案。田律师表示,原告杨女士目前的状况,仍不宜参加法庭审理,相关诉讼权利全部由律师代为行使。
新视频证据成关键
此前《京华时报》曾爆料称,李某某家此次二审开庭提交了一份新的视频证据,是李家律师所拍摄的视频,视频内容是律师根据整个事件的证人证言,将案发现场重新走了一遍,以通过自己的实践来驳斥此前认定李某某有罪的证言。例如,此前证言称,当时杨某掉入床和墙的夹缝,律师通过验证此处根本呆不下一个人。又例如,此前证言称,杨某被李某某等人拽着头撞向电视柜,律师通过验证认为电视柜的高度根本撞不到头等等。此外,李家还有一份专家意见向法院提交,并申请了此前的鉴定人出庭。
记者日前拨通了田参军律师的电话,电话那头的他心情不错,听完记者的慰问后还笑着说“谢谢”,但问到李某某家提交的视频证据,田律师口风颇紧,“法院有要求,开庭之前都不能对证据随便发表意见。”再问是否见过这份证据,他颇为无奈地说“不好说”。
记者近日一直试图联系李某某律师张起淮,但他电话一直处于无人接听状态。上周记者曾电话张起淮追问开庭时间,当时张律师表示还没收到正式消息,但他补充道:“差不多是下周二审,你听明白了吧?”不过,对于案件证据方面,他14日也表示“不能说”。值得一提的是,张律师此前在接受凤凰网采访时,曾提到李某某案二审会重新制定辩护策略。
和两位律师一样,同样不愿多谈该案的还有李在珂律师,李律师作为同案被告律师,他表示此次二审自己没有准备,“因为我这边没有上诉,我就听好了。”问到李某某家提交的视频证据,李在珂则表示“不知道,没听说”。
(责任编辑:韩杰)- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。