我国网络音乐下载将收费情况调查(2)

网络音乐收费尚存分歧，博弈仍将继续

随着移动互联网的大发展、智能手机等终端设备的普及和运营商的推动，网络音乐在近几年取得快速的发展。据文化部网站《2011中国网络音乐市场年度报告》显示，2011年我国网络音乐总体市场规模已达27.8亿元，较2010年增长20.8%。

目前，国内唱片业71%的销售收入来自数字音乐市场，因此音乐人和唱片公司大力推动收费，甚至多次起诉一些网络音乐平台，但这些网络平台并不主张直接向用户收费，而倾向通过广告模式获益，进而双方收入分成。另外，网络平台认为自己已经支付了不菲的版权费。据介绍，百度音乐和QQ音乐都宣称，每年由歌曲播放及下载带给版权方的版税收益，已高达数千万元人民币。一家网站人士直言：虽然网络音乐收费是早晚的事情，现阶段从用户接受程度来看，全盘收费并不现实，收不收费应是各家的事。

如同逐渐出现的收费电视节目一样，网络音乐进入收费时代是必然的。网络音乐收费的消息传出后，有网友表示“价格若是贵了，就不去网络下载音乐了”；更多网友则坚持表示，一旦推行网络音乐收费下载，自己将会减少或不下载；虽有网友表示愿为喜欢的歌手和音乐付费，但如果有免费网站的话，还是更倾向于免费下载。而从微博上大量网友的评论来看，绝大多数网友对这一收费计划持反对态度。

音乐人小柯认为，实施音乐下载收费制度是“好事”，但他对于收益分配问题表示了担心：“此举或许将是互联网网站又一巨额盈利模式，形成互联网机构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩的局面。”对于被收费的对象，小柯认为应是音乐网站而非网友。北京理工大学经济学教授崔新生则表示，“网络音乐是音乐人知识产权的一部分，应该得到切实的维护。而收费下载更是大势所趋，符合各方利益的需求。”他表示，国内对于文化产业的发展一直非常重视，而且经过多年发展，包括唱片公司、音乐网站在内的整个产业链也在不断完善，那么实行收费音乐服务被提上日程也是无可厚非。

网络音乐收费说易行难

长期以来，中国网民在网络上享受着免费的午餐，如今改成收费模式，除了网民难以接受外，在网络音乐付费模式本身上也存在着一些难题。首先，网络音乐付费的额度和流程如何安排？其次，网络音乐收费各大音乐网站以及网民之间的收费如何平衡？再次，虽然网络音乐收费是早晚的事情，现阶段从用户接受程度来看，全盘收费并不现实，而且收费后的利益如何分配也是问题。

网络音乐收费一旦付诸实施，即意味着网络音乐从此成为一个庞大的产业，数以亿计的网民将为之埋单。因此收费标准是否公平合理，是比是否收费更为重要、更为现实的问题。鉴于人们对从免费到收费有一个接受的过程，因此网络音乐收费的初始阶段走低价路线应是理性选择。

网络音乐从免费到收费，是互联网时代尊重知识产权的必然趋势，理论上说，其最终受益者不仅仅是音乐人、唱片公司、提供音乐下载服务的网站，还包括所有付费的网民。这个多赢局面的形成，有利于打造一个公平交易和自由竞争的市场环境。不过，网络音乐收费，无论是价格、品质还是服务，都涉及到行业规范的问题，还需防范行业巨头垄断经营有可能对音乐人和消费者权益构成损害，所有这一切，还需要有个细化的规则在背后支撑其正常运行。中国音乐盈利化道路虽然崎岖，但终究是有所期待。这其中，享受免费午餐成习惯的消费者的付费态度，才是整个变革的重中之重。

下载音乐收费的脚步渐行渐近。日前，国内知名音乐人高晓松向外界扔出一则重磅消息：7月1日起，中国音乐产业将正式走向正版化，网络音乐下载将开始收费，而且收费价格相对低廉。

网络音乐收费长期以来广受热议，一旦付诸实施，即意味着网络音乐从此成为一个庞大的产业，数以亿计的网民将为之埋单。公平交易是市场经济的基础，也是产业良性发展的前提，因而讨论收费标准如何公平合理，是比讨论是否收费更为重要、更为现实的问题。(责任编辑：admin)