给文物专家敲敲警钟好

日前，北京故宫博物院发出声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时，应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。故宫博物院给自己管理的鉴宝专家敲一敲警钟，无疑是必要的。

近年来，随着文物市场的火爆和收藏热持续升温，以及央视《鉴宝》等文物鉴定节目的播出，原本神秘的鉴宝专家成了炙手可热的人物。按理说，他们在文物鉴定活动中，应利用自己的考古知识，对文物作出实事求是的鉴定结论。然而，少数鉴宝专家竟然昧着良心，充当不法商人的御用工具。典型的就有两起：去年，商人、“古玩收藏家”谢根荣托人自制了“金缕玉衣”，找来5位文物鉴定专家，其中包括故宫博物院原副院长杨伯达，他们简单看了一下就写了个文字说明书，给出评估价24亿。谢某则用这份鉴定书骗取银行数亿元贷款。去年年初，一套“汉代玉凳”经故宫博物院研究员周南泉鉴定被拍出2.2亿天价，成为当年拍卖市场的“最贵玉器”，但时隔一年后，江苏邳州一赵姓老板承认玉凳为其组装制作。

鉴宝专家所以热衷于搞文物鉴定“走穴”，主要是奔着巨额的鉴定费去的。以5名专家为假“金缕玉衣”鉴定为例，他们只是绕着展柜转了一圈，就轻易把几十万元鉴定费揣进了腰包。但这种轻率和不负责任的行为，却产生了很坏的影响。当然，首先受损害的是专家自己。本来，人们以为，鉴宝专家是具有丰富的文物鉴定知识、治学严谨、不为金钱所动的学者。可“金缕玉衣”和“汉代玉凳”的鉴定，却让专家的形象大打折扣。当然，鉴宝专家打着所在单位的旗号在外面走穴，也透支了所在单位信誉。故宫博物院的声明，目的就在于遏制本院文物专家随意到外面接“私活”，损害故宫声誉。另外一个问题是加剧了文物市场的乱象。“现在中国的收藏市场，95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树在日前一场收藏论坛上如此表示。作为文物鉴定专家，理应在去伪存真、在净化文物市场上做贡献。为了鉴定费，公然作假，无疑会对本来就已混乱的文物市场起到推波助澜的作用。

热衷于“走穴” 的文物专家，不仅限于故宫博物院，各地博物馆同样存在。而作为故宫博物院或地方博物馆，不能只发声明、与他们划清界限，还须加大管理和惩戒的力度。这样，无论对单位、专家或规范文物市场，都是大有裨益的。