城市晚报：足协处罚违反国际足联基本精神

帕切科被停赛8场了，可是这是文字上的停赛8场，实际上只停赛4场，中国足协再一次因为其无知和昏庸闹出了笑话。对不同对象停赛的场次的描述，先后有“中超比赛”和“中国足协举办的赛事”两种定义，是这次闹笑话的根源。

当球员或教练在比赛中违纪需要停赛，那么他所禁止参加的比赛究竟应该是什么比赛？

通常情况下，一名中超球员或教练被“停”的，自然是中超联赛。比如4月21日中国足协下发的“足纪字[2011]003号”文件，对国安守门员教练李立新的处罚决定，文字描述是：“禁止李立新进入2011年中超联赛替补席3场。”

可是，在中国足协这里，任何事情都是有商量的。5月13日，他们下发了“足纪字[2011]006号”文件，处罚的是陕西队的李凯，文字描述又变成了“停止李凯参加中国足协举办的比赛5场”。正是从李凯开始，所有遭到停赛处罚的球员或教练员，所停比赛全变成了“中国足协举办的比赛”。

问题也就由此而生：为什么李立新被停赛时是中超联赛，而之后又变成了“中国足球协会举办的比赛”？有消息说，这和国奥有关。当时布拉泽维奇希望李凯能重回国奥，但按国字号队伍管理条例，在联赛受纪律处罚或停赛期的球员，是不能入选国字号队伍的。于是，足协联赛部妙笔一挥，将李凯停赛的场次改为“中国足协所举办的比赛”，这样足协杯、预备队联赛都可以抵消掉李凯的停赛。当国奥队在6月1日重新集中时，李凯停赛期提前结束，顺理成章地重返国奥队。正由于中国足协偷换概念，使得以后的比赛中出现了一个巨大漏洞：任何一场比赛，球员都可以无所顾忌地去申请红牌，然后在第二天进行的预备队比赛“停赛”一场即可。等到下一轮中超开始时，他就可以重新出场参赛。

当然，对上面的漏洞，足协官员们也可以拿出《中国足球协会纪律准则及处罚办法》中的第四十二条第四款来反驳：“在同一项赛事中，同一名运动员第一次被出示红牌的，处停赛1场；第二次被出示红牌的，处停赛2场；第三次被出示红牌的，处停赛4场；依此类推。”如今处罚天津队的陈涛就是适应这一原则。无论是国际足联、欧足联、亚足联，还是欧美各国或地区足协，处罚的基本原则都是“罚上不罚下”。也就是说，在执行处罚时，都是要在最重要的比赛中进行处罚，而不会选择无足轻重的比赛进行处罚。在《国际足联纪律条令》的第38条第二款中，国际足联专门对此进行了详细的解释，并详细列出了七种情况。例如，球员在世界杯最后一场吃红牌，停赛必须是在国家队参加的下一项正式赛事中。

同样的道理，像李立新因违纪被停赛中超三场，就遵循了“罚上不罚下”的基本原则。而对李凯以及帕切科的处罚，居然包括“预备队联赛”，绝对是违反了国际足联的基本精神。而记者对中国足协的处罚提出质疑，并非针对李凯或者帕切科，而是希望中国足协不再朝令夕改和玩文字游戏，处理问题能够更为专业。