乐视困局：贾跃亭“有苦说不出”

贾跃亭最近真是“有苦说不出”，带有不确定性的监管政策犹如达摩克利斯之剑随时可能坠下，同时，贾跃亭与山西高官之间的传闻在坊间喧嚣一时，加上贾身处海外多时的迟迟不归，上述因素将贾跃亭和他的乐视网推到了舆论的风口浪尖。

随着山西反腐风暴愈演愈烈，10月23日，香港南华早报引述消息人士称，原山西省政协副主席令政策的弟弟令完成目前正接受调查，这位商人又化名王诚。而王诚所控制的一家名为汇金立方的公司是乐视网上市前的原始股东，持股比例仅次于贾跃亭姐弟。

在这前一天，身处香港的贾跃亭首度向媒体回应传闻，称“乐视成功的背后没有靠任何政府关系的帮助”，“汇金立方当时是正常投资，在乐视的发展过程当中也没有任何实质的帮助”，“如果能重新选，乐视绝不会再选择类似这样的公司作为股东”。

值得一提的是，自今年6月出国进行海外布局及团队组建以来，乐视网董事长贾跃亭便一直居留海外，在此期间关于贾跃亭的传闻不断，即便在7月乐视网遭遇广电总局的监管风波导致股价大跌时，贾亦未回国，而是采用视频会议的方式隔空处理。贾跃亭的归国日期也一再变化，从之前高管口中的“7月底”到8月底临时股东大会上的“下个月”。

在采访中，贾是这样解释长久滞留海外的原因的：“我这次出国时间长，主要是因为下定决心要全力以赴把海外的基础部署先打扎实，包括战略、组织结构、团队和资源搭建等，等这些完成之后就该回国了”。

这些来自贾本人的说法后来频频被媒体引用，但所有人都明白：视频网站面临比其他互联网公司更多的监管，在多头监管的情况下需申请多种牌照，而各种牌照在乐视网都是手到擒来，这样的一家公司却选择了一个对发展“没有实质帮助”的公司作为第三大原始股东，这实在难以服众；至于国际化更非一日之功，没有一家主要业务在国内的公司的国际化重要到需要实际控制人长期滞留海外。

10月24日，微博上还有传闻称贾跃亭周一（10月27日）回国，传播此传闻的网友还进一步推测，“贾跃亭一旦回国，所有围绕乐视及贾跃亭的传闻将不攻自破”，“这才是其下周回来的原因”。

10月29日，腾讯财经《棱镜》栏目的一篇调查报道堪称“起底令完成”，报道详细勾画出神秘商人王诚叔侄涉及公关、广告、私募、城市安防、网络信息安全等多个板块的商业版图。该文提到，10月23日贾跃亭的回应让“‘王诚’的名字一下跳出了科技创投圈，被更大范围熟悉”。这篇文章在当天传播广泛。不过，目前该文章已从腾讯财经的《棱镜》栏目中撤下，只有通过搜索引擎查找其标题才能找到该文。

到了11月3日，《财经》杂志刊发封面报道《乐视命运》，文章摘要是这样说的：“从山西垣曲到太原再到北京，贾跃亭多年来游走在监管和政策的红线内外。乐视昨日成功受益于此，今日受累也源于此。这家因创新和冲击垄断而赢得喝彩、又因涉嫌灰色操作而遭质疑的明星公司，其命运已不全在其创办者控制之中。”

文章刊出后在网上引发强烈关注，不乏观察者评论道：“墙倒众人推”，一些网站转载该文时所起的标题可见一斑：《乐视大厦岌岌可危，A股没有奇迹》、《乐视命运已不全在创始人控制中：贾跃亭回避令完成》、《乐视命运如何，已不在贾跃亭控制之中？》、《贾跃亭：暂时不会回中国内地离开香港后去韩国》。

网络媒体所起的标题不免“标题党”，仿佛乐视的命运不在贾跃亭而在令家的控制之中，按照《财经》的原文，目前乐视命运如何，其中不确定性应为监管政策，其最大问题是“很难找到电视节目牌照方与之合作”。《财经》报道对贾跃亭的发迹到最近所陷入的困局有一个目前较为全面的描述，文中的许多细节也勾画出若干贾跃亭的性格特征，但该文也有若干论断基于揣测，未有足够事实支撑。

一位自称“有着7年调查记者从业经历”的雪球网友就撰文指出了若干值得商榷之处，比如，《财经》报道在查明乐视网并未在贾家姐弟多次的股权质押融资中获得直接的资金支持后，作了如下推断“另一种可能，则是用来炒作并推高公司股价”。不过，该网友立场也未必公允，文末一些语句让人有种公关文之感：“乐视近些年的发展有目共睹，带给普通消费者的惊喜和相关行业领域的震动和颠覆大家都看在眼里”、“这样一家正在代表千万用户利益和本土互联网远大追求的企业，却遭遇到媒体这样的恶意对待，让人十分痛心和失望”。

对于贾跃亭与乐视网近日所遭遇的舆情危机，@夸克传媒王如晨在文章中称其为“政治意识太浓”，认为乐视多年来的公关风格是“当外部传闻越来越密集时，它不但澄而不清，采取的手段反而持续加重了这一印象”，这一做法“弱化了乐视作为自由竞争者的市场化印象”。

事实似乎也是如此，乐视网此前对各种牌照的攻无不克，以及在面对广电总局监管政策时火速拉上中宣部做背书，这些都向外界透露出一种乐视网与政府的关系良好的信号，如今受累于落马山西高官又试图向外界表明其成功“没有靠任何政府关系的帮助”，这中间的转弯未免幅度太大，或许这也就是贾跃亭“有苦说不出”之处。