影星黄磊企业“黄小厨”陷“深度借鉴”纠纷(2)

A&A表示，在向黄小厨方面声明其涉嫌侵犯知识产权，沟通希望可以补签合同并支付活动方案的策划费用未果后，“如文章标题，给黄小厨做这个方案的费用，我们不要了(因为铁铁要不回来)，但是这个方案的知识产权，我们不放弃”。

黄小厨：绝对没有抄袭，A&A是炒作

作为事件主角的另一方，黄小厨CEO朱虹在接受采访时表示“我们绝对没有抄袭”，认为A&A的行为是炒作，并称已经把所有的邮件、聊天记录、合同全部整理成证据链，交给律师。

朱虹介绍，此次“黄小厨noob市集”北京站的活动方案，除了A&A以外，一共有5家公司共同竞标。但在竞标前，“黄小厨”方对方案已经提出了非常详细的诉求，所以5家公司在第一轮提出的方案几乎都是非常相似的，“我们的logo、颜色用黄色、整个设计元素都摆在这儿，各家提供过来的都是这个感觉”。

而作为黄小厨的创始人，影视演员黄磊也于4月24日在其个人微博上对黄小厨涉嫌抄袭策划方案创意一事进行了回应，表示他只参与黄小厨公司大方向上的决策，具体细节并不参与其中，所以还不清楚具体细节。

“我本人也是从事文化创作的人，对于知识产权方面的问题，我也不能容忍……已督请团队检视这个过程与事实，具体真实情况会请第三方权威专业知识产权机构对此事是否涉及的纠纷进行专业评定。如黄小厨涉及抄袭，黄小厨公司自会承担责任，并对责任人作出相应处理。”黄磊在微博中表示。

4月27日，黄小厨方面在微信公众号上发出一篇《关于noob市集方案被质疑事件的可披露细节声明》。

在这份声明中，黄小厨方面表示，“在正式讲标前A&A就已将方案发送至我方，所以并非其在微信推文中所表达的不情愿被拷走方案”；黄小厨还透露，在第一轮比稿后，A&A Communication未告知任何理由主动放弃第二轮竞标，因而失去中标资格。

“目前双方各执一词，相较于社会上的其他第三方，唯有司法机关可以查明真相。我们也希望对方不要放弃用法律维护自身的权益，同时也愿意积极配合司法机关对相关事实和法律问题进行调查。如A&A Communication未能及时提起诉讼，为避免黄小厨的名誉持续受到不公正的恶劣影响，我们将主动向法院提起诉讼，等待法律的公正裁决，并且在诉讼中把事实真相予以公布。”黄小厨方面在声明中表示。

专家：仅有创意难以获得保护

公关公司未经采用的活动策划方案，与现场活动最终展示的内容存在重合、相似之处，如何认定是否构成著作权侵权？对于这个问题，北京外国语大学法学院教授丛立先在接受法治周末记者采访时表示，需要从两个方面来认定。

“首先，需要看公关公司在设计活动策划方案的时候，是否满足独创性的要求，并且已经形成了相关成果。”丛立先表示，这是活动策划方案能够获得著作权保护的前提条件，否则就不能构成著作权法上的作品，无法享有著作权保护。(责任编辑：方向)