周晓鸥单飞唱老歌被诉 零点乐队成员要求赔偿530万

周晓鸥宣布退出零点乐队。去年8月13日，河北邯郸街头贴出“零点乐队邯郸超级歌友会”的海报。当晚，演出在邯郸“夜宴”夜总会举行。现身的“零点”是周晓鸥以及他身后不知名的伴奏乐手，周晓鸥唱了《爱不爱我》等7首“零点”老歌。后被原队友起诉索赔530万元。

争议焦点：

“乐队”目前在中国不是法律概念，“谁能代表乐队”靠法律不能界定，只能靠乐队成员内部协议约定。而对于演出商来说，由于缺乏鉴别能力，也只能靠协议自我保护

被指离队后打着零点乐队名义宣传，擅自演唱“零点”老歌，原主唱周晓鸥被零点乐队4位队友起诉索赔530万元。

昨天上午，河北邯郸市中级法院开庭审理此案。法律专家认为，此案在国内尚属首例，有极大的判例效应，将左右众多国内乐队的利益以及乐迷的利益。

原告律师：乐队是“合伙组织”

昨日上午9点20分，庭审开始。此前案件曾开过一次庭，法院了解到零点乐队有5名成员，但贝司手王笑冬“既不是原告，也不是被告”的

情况后，认为他属于“必要的诉讼参加人”，宣布追加他为原告，“在通知到王笑冬后继续审理”。

当日上午，零点乐队5名成员都没到庭参加诉讼。王笑冬本人没来，也没派代理人，法院宣布缺席审理。其他原告和被告，都由律师出庭。

周晓鸥的律师认为：“法律对‘乐队’这个概念没有界定，零点乐队是由5个自然人组成，因此‘民事主体不清’。涉案作品共同享有，而不是由零点乐队这个在法律上没有界定的组织享有，周晓鸥演唱自己的作品完全合法。”

大毛等人的律师王贵强当庭抛出新观点：“零点乐队应该属于个人合伙。

根据最高法司法解释，当事人之间没有合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有口头合伙协议的，法院可以认定为合伙关系。”

被告：共同参与创作离队有权演唱

对于擅自唱“零点歌曲”，周晓鸥的经纪人杜远表示，原告称周晓鸥在邯郸演出演唱的《爱不爱我》等几首歌，确实是他离开零点乐队前集体创作的作品。但周晓鸥参与了创作，是版权人之一，不管他是否还在乐队，都终身有权使用这些作品。

零点乐队吉他手大毛则表示，“零点”歌曲是集体创作，因此任何个人不能擅自用于商业演出。

“此次起诉，为何原告不是‘零点乐队’，而是乐手个人？”对记者提问，大毛表示这是律师的建议。他坦言：“乐队只是音乐圈里的名词，它不是法律名词。它不像公司，公司是独立法人，因此成员们只能各自起诉。”记者就此追问：“既然乐队不是一个法律概念，那么如何界定你们才是真正的零点乐队，而周晓鸥不能代表零点乐队呢？”这个问题，让这位著名吉他手沉默了半天：“这是个空白点，可能会给我们维权带来一定困扰。”