为什么电视内容还没法新媒体化？(3)

有线电视娱乐更便宜

在过去的几年里，视频和游戏内容大爆发使得观众对电视的注意力被电脑、手机和平板所分散。但是相比较其他替代品而言，大量家庭明显喜欢每个月花80美元从有线电视运营商那里获得的内容。事实上，当时代华纳推出一种更便宜的“TVEssentials”频道包时，大多数新的消费者为了想看的频道，比如ESPN，还是倾向于选择更贵的频道包。

或许这些家庭只是从经济实用性的角度来考虑。对比从前大众娱乐的价格，80美元是一大笔钱。但是，对于一个四口之家来说，按照美国每个家庭成员每天平均观看3-4小时电视的时间来计算，每小时有线电视的消费大概只有20美分。这种价值，比你购买一本杂志阅读4个小时便宜6倍，比你去影院看一场两个半小时的电影便宜20倍。如果你在9月份购买了Xbox上的游戏MaddenNFL2013，赢得总决赛后通关之前，你需要每天玩2个小时才能值回同样的价值。作为月费，感觉有线电视像是抢劫。但是作为每小时的消费来看，并不是这样。

对许多消费者来说，有线电视套餐这个难题是令人沮丧的消息，他们一定会认为，如果唱片领域是那么容易被打破，为什么视频会如此困难呢？这里有许多原因——下载一首歌曲比把现场视频通过流媒体方式传送到你到电脑要容易很多；音乐产业消亡让每一个内容拥有者更顽强地坚持版权。

但是最终，有个理由胜过其他所有的。由于制作过程非常艰辛，电视是一种很好的娱乐方式和昂贵的时尚，就和我们痛恨的有线电视账单一样，总要有人为此买单。事实上，伴随着付费电视的繁荣及成本的上升，电视的黄金时代的到来并不是偶然发生的。20年前，谁能想象电视剧能像《权力的游戏》一样奢华，像《广告狂人》一样流行，或者像《绝命毒师》一样充满道德上的忧虑呢?

至于Cord-Cutters，他们应该感谢那些每月支付有线电视账单的家庭，正是这些家庭让在Netflix或者Hulu上颇受欢迎那些电视剧能够生产出来。今天的付费电视用户为新片首映支付的高价格实际上赞助了那些Cord-Cutters，使得他们能够在后续的放映窗口期得以支付较低价格就能观看。没有有线电视，就不会有HBOGo，甚至不可能产生HBO。好的电视剧之所以能和互联网上粗制滥造的玩意儿一样便宜，是因为媒体公司坚持在其他地方来收费，并且有超过1亿的家庭仍然认为这个价格是值得的。