“电视文艺批评的当下思考”研讨会全文实录（下）(4)

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：在纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》发表69周年之际，北京大学召开这个大学意义重大。今天站在台上的有30、40、50、60后的，这三个年代的专家都相继在这里谈了体会。  [15：54]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：这些年代的专家在这里畅谈体会，确实意义重大。我算50后，当年也是对讲话记忆非常深刻，最新指示、最高指示，一出来都争前恐后地背诵，他们的很多话语都是渗透到我们的血液中。杨河书记谈到北大的传统是反思的传统。在北京大学这个讲台上反思确实意义重大，刚才路侃也谈到了讲话精神在今天的重要意义，王丹彦强调了电视文艺批评，已经走到了电视文艺批评的前列。他其实对中国的全部艺术批评包括文学批评都具有重要的示范意义，在今天电视批评怎么走，确实意义重大。  [15：54]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：我特别感到高兴的是，李准主席今天到这儿来和我们回顾了北大，出生于1893年的四位当时还是默默无闻的青年，他们后来走了不同的道路，中国文化发展的风云人物，在今天给我们很深的启示。他也谈到了同时要反对两种倾向，一种是轻视收视率，另一种是收视率至上。这样辩证的观点对我们反思电视文艺批评很重要。仲呈祥主席从电视栏目《天下父母》谈到了著名的金字塔比喻，以及著名的全国首创的“赵小李”这样一个描写，他谈到了奋斗十三年这样一些生动的话语，同时也勉励我们要珍惜北大的氛围，珍惜在北大开展电视文艺批评的机会，这些都很好。阎晶明总编谈到了讲话精神在今天的现实意义，他特别谈到了文学批评和电视批评相互携手、相互开拓的关系。时统宇老师建议我们通读毛选，强调现实主义还要内容为王，谈到了电视文艺在人民今天生活中的意义。尹鸿教授谈到了共享价值观，尤其是谈到了在今天大众的电视素养对于提升整个国民的电视素养的重要意义，我觉得这些都给了我很多启发，说得都非常好。  [15：54]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：我有一个简单的主张，电视艺术应当坚持以心导物，副标题是从毛泽东的接受者观念看当前电视艺术的创作。  [15：55]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：毛泽东在讲话中多次强调作家应当重视接受和接受者，也就是要注重解决文艺作品给谁看的问题。刚才李准主席说到文艺为什么人的问题，文艺要为人民的问题。同期毛泽东要求大家要学习社会，也就是研究社会上的各种接受者，以便用作品去教育他。毛泽东说，我们所写的东西应该是使他们团结、使他们进步、使他们同心同德向前奋斗，去掉落后的东西，发扬革命的东西，而决不是相反。文艺工作要学习社会，要研究社会上的各个阶级，研究他们的相互关系、各种状况，研究他们的面貌和心理，只有把这些弄清楚了，我们的文艺才能有丰富的内容和正确的方向。刚才前面几位专家都谈到，我们的电视节目要给谁看的问题、谁来接受、谁来欣赏、会对他们达到怎样的效果，我觉得毛泽东的上述观点、接受者的讲话在今天仍然有现实意义。  [15：55]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：今天我们正处在一个全体国民非同一般的注重物质生活与精神生活的繁荣时代，这其中尤其把物质生产与消费放在根本的地位上，因为原来以文革为代表，过去强调政治斗争，忽略了物质生活。所以随着改革开放，把物质生活放在优先发展重要的地步，以经济建设为中心，这也是有必然性。由于这样，物质生活的繁荣与幸福已经成了公众生活中需要重视的根本之根本。例如，物质、财富、金钱，在公众生活中引发了很多故事，成了电视艺术经常表达的对象。像最近的电视剧《幸福来敲门》、《幸福密码》等等，这些电视艺术的标题的本身就牵动着公众敏感的物质神经。要考虑到幸福，幸福指数，电视艺术只有触动这些敏感神经才能够抓住和吸引公众，但抓住和吸引公众难道就是仅仅停留在新被物化的层面上，难道就是刚刚仲主席所批评的倾向上吗？我们不能简单地坠入物化的空间，我们而是要坚持以心导物，心物互渗，现在有一个电视台要开展“废广唱红”，废除广告，要唱红，很引人注目。但是我同事认为单纯靠废除广告而唱红歌，虽然有一定的积极意义，但是还是不能解决根本问题，根本的问题是马克思说的物质决定精神，社会存在决定社会意识这样一个原理所呈现的问题。当前社会公众的根本困扰，虽然包含了精神层面问题，但还是在物质层面。完整地说，根本还是在与与精神层面不可分离的物质生活层面。光是唱红歌就能解决或者是代替他们物质生活的改善需要吗？没有那么简单。  [16：00](责任编辑：admin)