中国电视文艺需要批评

中国电视文艺需要批评，这句话可以有两种解释：一是中国电视文艺发展得不太好，需要批评；二是中国电视文艺发展得好，也需要批评。本文这句话的意思是两种都有，所以需要分别解释。

先说第一种。如果从电视节目的类型来定义，电视文艺可以泛指一切娱乐性的文化艺术类电视节目，包括电视电影、电视剧、娱乐类电视栏目和各种电视晚会。如果仅仅从生产的数量和产值（票房）来看，近年来的中国电视文艺算得上繁荣发展，而且也确实出现了一批思想性、文化性和艺术性俱佳的影视作品。但是，毋庸置疑，中国电视文艺作品中价值观的迷失和低俗化的泛滥也是客观的存在。造成这种两极分化现象的原因固然很多，但是，电视文艺批评的孱弱和功能的异化不能不说是重要的原因之一。因此，没有电视文艺批评的繁荣，所谓电视文艺的繁荣充其量只是一种假象。电视文艺发展越有缺陷，越需要电视文艺批评。

再说第二种。任何一个机体，一种功能的缺失必然影响其他功能的正常发挥。从历史上来看，作品与批评如影随形，互为刀石。文艺批评的最佳功能是超前和引导，次优是同步繁荣，最次也是滞后发展。可是当今中国电视文艺批评的发展不但是滞后了，而且是走样变味甚至缺失了。这从某种程度上来说，又纵容了部分电视文艺作品的荒腔走板和堕落。即便是中国电视文艺发展得很好了，要想健康的、可持续的发展和繁荣，仍然需要批评，需要引导，需要不断提升。

因此，中国电视文艺不论发展得好坏，都需要批评。当然，批评并不都是批判和否定。

中国电视文艺发展中的问题很大程度上归因于电视文艺批评出现了问题。那么，中国电视文艺批评中的问题又归因何处呢？可以从四个方面找寻。

一是社会缺乏宽松的批评话语环境。当今社会，虽然言论自由程度比文革时期好过百倍，但是，说真话仍然需要极大的勇气，甚至要付出很大的代价。而真实是批评的生命和价值所在。

二是批评家缺乏独立的人格和批评精神。中国目前从事文艺或影视批评研究的机构或学者数量并不少，但是，金声玉振般的批评家屈指难伸，振聋发聩的批评佳作更如凤毛麟角，“交口称赞”的酬庸之作倒是满目盈耳，充斥媒介。究其因，一方面是中国的知识分子本来就长期患有“群体缺钙症”；另一方面是中国电视文艺批评家们大多信奉现代犬儒主义，少有独立人格和批评精神，更少有“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的云水胸怀与宏伟抱负。

三是媒介缺乏应有的社会责任。在无差异的产业化大潮的裹挟下，中国当今媒介见钱眼开的越来越多，见义勇为、敢于担当的越来越少。敢说真话的批评家本来就少，敢登真言的媒介再少一些，你说这电视文艺批评还繁荣得了吗？

四是电视文艺的创作者对批评的功能和价值缺乏认知。在电视文艺作品的价值链上，投资、导演、演员是三个最被重视的环节，编剧的价值也逐渐被认知，唯有对批评功能和价值的轻视与无知一以贯之。偶尔也会遇到一些电视文艺名人或名作的研讨会，但多是邀赏请功的。倘有一点批评，当事人就会恼羞成怒。(责任编辑：admin)