净化“贵圈”不能总靠权力“封杀”

8日记者获悉，广电总局9月29日正式下发“封杀劣迹艺人”的通知，“吸毒”“嫖娼”行为被明确点名，出轨等道德问题则未提及。除此前提及的电视剧作品外，由“劣迹艺人”参与制作的电影、电视节目、网络剧、微电影等被要求暂停播出。对此，涉及艺人参演的影视作品方做出回应。（10月9日《京华时报》）

如何遏制和根治演艺娱乐行业，即所谓“贵圈”黄毒泛滥，不管是基于法律的严肃性，还是出于文化传播的纯洁性，都是十分必需的，毕竟，这个行业具有特殊性，其从业人员多是公众人物，其黄毒行为的危害性，远甚至于普遍人。

今年以来，一批演艺明星涉毒涉黄先后被抓，让网友与观众大跌眼镜，那些明星原本在心目中的良好形象瞬间颠覆，一时间舆论间不乏“封杀劣迹艺人”的声音，在很大程度上可以视为对艺人道德操守的民意评判。正是因为如此，早在广电总局正式下发通知之前，有关封杀的消息从各个渠道不断流出，给予了高度的关注。

毫无疑问，基于大多数的认识，对劣迹艺人应当给予必要的惩处，自然包括行业内的封杀。但是，初衷良好、目的正当，始终无法替代程序正义的问题。凭什么封杀以及如何封杀，还需要足够的规则甚至是法规作为依据，显然，这才是问题的关键，于法无据的惩处事实上难以经得起长期的检验。

反观，一批演艺明星何以敢视道德操守为儿戏？恐怕最核心的还是缺少能够让他们有“饭碗之的忧”的显规则强力约束，漂亮的羽毛背后不是真金白银，不是行为禁区，自然不会真心去爱惜。虽然，此番广电总下发“封杀劣迹艺人”的通知，在一定程度来说也是一种规则的依据。但是，这个通知似乎更象是迫于舆论的压力，不是“毙后”，而是在给“惩前”打下规则的补丁。毫无疑问，从新法不咎既往的角度来说，对柯震东、王全安、黄海波等人的“封杀”是很牵强的。那么，强制的封杀带有鲜明的权力烙印，难逃头疼医头脚痛医脚的嫌疑。

净化“贵圈”不能总靠权力“封杀”，这么做既不符合法治的理念和精神，也不符合行业治理的趋势和要求。艺人的职业操守的边界在哪里，违法违德如何追究职业成本，毫无疑问需要更多明确的准则和可操作的规则。比如，“劣迹艺人”该如何定义，想必绝不止于黄与毒，而惩处也不必然全是封杀，同时封杀也应视不同情况有期限之分。

总之，这些规则的制定绝不能由监管一家说了算，封杀所涉及的诸多利益可能发生的误伤，也有必要配备制衡机制。所以，约束艺人规范职业操守，既要强化行业法规建设，同时也要发挥行政监管以及媒体、演艺协会等各种组织的作用，形成行业内共识，拿出行业约束准则，建立类似于“黑名单”的制度，促进行业自我管理自我约束，赋予行业自净功能。