中广微博汇：“OTT系列谈”之佳视互动洪钧

步入2012，OTT以势如破竹之势席卷了整个大视频产业，中广微博汇将目光聚焦到了当前火热的OTT TV领域，7月6日，北京佳视互动科技股份有限公司总经理洪钧先生做客中广微博，与网友交流了OTT TV发展趋势，并分享了佳视互动的探索经验。

佳视互动

@中广互联鲁晨：想请洪总先简单介绍一下佳视互动。

@洪钧-佳视：北京佳视互动科技股份有限公司前身为永新视博新业务中心，由永新视博和Intel共同投资成立。佳视互动的理念是为中国数字电视市场创造出更先进、更安全、更开放的智能家庭产品，为终端用户提供卓越的、丰富多彩的、开放及智能的应用体验与服务。

@王翠霞：请问洪总，佳视互动目前在OTT方面的产品有哪些？这些产品有什么特色之处？

@洪钧-佳视：佳视互动目前有基于windows方案和基于Android方案的OTT产品，特色是标配DVB功能。

@中广互联鲁晨 :请问洪总，佳视互动作为技术方案提供商，面对当前OTT市场，有哪些机遇？

@洪钧-佳视：目前看OTT市场是方兴未艾的新机遇，但DVB市场的规模已经得到了市场的验证，将OTT与DVB结合起来，将是市场新的增长点。

@张玮: 洪总能否介绍一下和英特尔合作方面的感想和收获呢；合资公司JoySee未来是否有面向海外市场的产品/方案营销战略？

@洪钧-佳视：佳视互动也会借助股东的海外销售渠道，积极拓展海外的智能机顶盒市场。

DVB+OTT方案

@刘兰兰：在6月20日“DVB+OTT论坛”上，您介绍了佳视为Android OTT终端提供DVB接入的方案。其中一个产品方向是为已经具备DVB模块的Android终端提供软件方案。意思是把DVB的模块做成Android的一个应用？这种模式的商业价值如何设计实现？

@洪钧-佳视：大部分OTT是基于Android的方案，无论是操作系统还是芯片平台的更新是非常快的；但DVB是承载广电的业务，这个业务需要更稳定，更可靠，更新的速度相对较慢。因此我们将广电的业务承载在DVB模块中，通过模块化的接入方式与OTT结合在一起，更能发挥两种业务的特点，满足用户的要求。

@刘兰兰：注意到您介绍的第二种方案是为没有DVB模块的Android终端提供USB Dongle和全套软件方案。无论软、硬件方案，感觉都是为OTT的盒子增加DVB内容，DVB处于从属地位。佳视互动是否已经接触过有线运营商，对这种方案有何反馈？

@洪钧-佳视：并不是说DVB处于从属地位，而是说方案设计上使用OTT的主芯片完成DVB的相关功能，这个是从成本方面考虑的，也提高了系统的灵活性。其实几乎所有的OTT盒子都不支持DVB的应用，因为Android平台本身就没有相关设计。我们的USB Dongle正是为了满足有线运营商的技术和业务要求而开发的一个产品。

@刘兰兰：换个思路。对于有线运营商在现网的大量双向DVB机顶盒，在技术上是否有可能以OTT Dongle的形式，为他们增加OTT节目源。对现网机顶盒也是一种价值保留？预期运营商的接受度会更高些？

@洪钧-佳视：当然，只要现在的双向DVB机顶盒能够移植OTT的应用，甚至不用加上Dongle就能开展相应的服务。但这样的OTT服务与广电传统的VOD又有多少区别呢？

@刘兰兰：个人认为，由于DVB是加扰流，OTT和DVB要结合，OTT可以over the top，而DVB运营商肯定over不过（除非破解CA）。那么二者结合的可行性、灵活性，更多还要取决于掌握DVB流这一端的态度。那么现网的机顶盒能保留，把自己主体地位保留，貌似是比较立足现实的方案。未来再看！

DVB+OTT服务

@苗梦佳：您认为DVB+OTT是应该侧重在内容上还是用户服务上？

@洪钧-佳视：我认为应该侧重在商业模式上，一切内容都是为商业模式服务，我们做产品应该考虑运营商需要什么，能够从产品中得到什么模式；用户需要什么，能够从产品中得到什么体验和服务。

@李易_智能电视: 持不同意见，没有内容的构建，哪里会有商业模式的出现，好比鸡不能生蛋，农夫就没得卖。农夫虽想好了赚钱的方式，还要找对能下蛋的鸡。

@洪钧-佳视：欢迎讨论。OTT的特点是可以方便的将互联网甚至移动互联网的内容和应用引入到STB上；但无论是从用户体验上还是运营商的要求上不是简单的引入就能满足要求，因此需要怎对运营商的要求，针对电视用户的特点重新设计应用、引进内容。

@李易_智能电视:这重新设计的应用和引进的内容，怎么就见得老百姓会买单，君不见，国内的电视机厂家自己搞封闭的安卓TV，2012年预计销售100万台，而山寨厂的开源安卓盒子国内销量400万台以上。

可管可控与操作系统

@李易_智能电视:你认为有线会怎么对待安卓、WINDOWS这类用户参与性较强的操作系统？

@洪钧-佳视：windows和android平台都相对开放，为更多开发者参与进来创造了条件，越过了中间件的桎梏。但有线运营商还要考虑可管可控，也需要关注平台的安全性。

@李易_智能电视:他们考虑了可管可控，以及平台的安全性，以你在市场上的经历，他们接下来会采取什么样的动作保证可管可控，以及平台的安全性？

@洪钧-佳视：对（视频）内容上需要采用CA等手段进行控制；对应用要采取DRM等技术手段鉴权；对操作平台要采用安全认证等技术进行控制，防止刷机；甚至有些运营商有计划采用安全芯片技术。

@李易_智能电视：这还是大内网的想法，用户不能直接访问互联网。防刷机可以理解，安全芯片也可以接受，但用户的内容访问权限被屏蔽。你说这样的终端和服务，老百姓会需要么？

@洪钧-佳视：关键问题不是内网与外网，而是内容本身是否得到管控。你说国内的互联网是不是一个大内网呢？

@李易_智能电视:其实有线管控的目的，是不想惹上通过终端的自由访问带来的潜在风险，这种想法的前提是以DVB为主体的，如何用户买个OTT盒子再加个DVB DONGLE呢。他还能管控得了？随加一句，有线外网的内容也管控不了。

@中广互联鲁晨：andorid系统适用于电视机操作吗？当前大多互联网电视终端均采用这一系统，佳视互动有没有在研发新的系统呢？

@洪钧-佳视：目前没有研发操作系统的计划，其实我认为用什么操作系统并不重要，关键在于产品的体验，交互和服务是否能够满足用户和运营商的要求。(责任编辑：admin)