广电总局还欠一个禁令

广电总局终于叫停四大名著翻拍了。所以说终于，因为影视翻拍的“丛林”状态，早该管一管了。谁都知道，广电总局的禁令很多，受非议的也很多，被受禁对象不当成一回事的更多。但这一个，首先值得为之叫好；其次，此番不同以往，说了白说，而是审批权在手，估计确实能够收到成效。这也是我们衷心寄望的。

翻拍经典，本来上升不到“必欲诛之而后快”的程度，况且在凡事讲究与国际接轨的今天，这也正是国外一种比较普遍的做法，举例的话，不胜枚举。拿笔者新近看的几部电影来说，美国2010年拍的《大地惊雷》(TrueGrit)就是翻拍，1969年已经有过一部，当然，他们那里新的也是声称比旧的更忠实于原著。并且，此国的还可以翻拍彼国的，比如日本去年拍的《通往死刑台的电梯》，就是翻拍1958年的法国同名电影。翻拍要由行政手段来强行干预——— 不要扣上“中国特色”的帽子，至少说明“市场调节”已然失灵，甚至有乱套的嫌疑。不是吗？有细心的人士告诉我们，四大名著中的《红楼梦》已翻拍5次、《西游记》更达8次之多，即在当下，叱咤银幕荧屏的，就有“5个关云长，4个孙悟空”。这种状况，以乌烟瘴气名之不知是否过分。

那么，以四大名著为代表的经典作品不是该不该翻拍的问题，而是翻拍的度的问题。现在这种态势，过了，不以行政手段叫停的话，恐怕要没有休止了。关键还在于，翻拍在我们这里往往不是超越或试图超越前人作品的尝试，而成了取巧的一种手段。一个巧是这些题材群众基础深厚，顺手拿来很容易赢得市场；再一个巧是相对“保险”，那些锐意进军内地的香港导演就不用说了，古装历史题材他们易于驾驭也更容易通过内地审查；以内地导演而言，借古喻今或讽今，以史为鉴的功能早已飞去了爪哇国，单纯变成了以插科打诨为能事，恶搞有理。用官方人士的话说，叫做“这类穿越题材对历史文化不尊重，过于随意”。因此，虽然新版《红楼梦》也在声称更接近于原著，但能令观众回味的，除了“铜钱妆”、“黛玉裸死”之类曾经大量吸引观众眼球的花边新闻，还有些什么呢？

我曾经建议广电总局叫停翻拍“红色经典”，一直没有被采纳，这当然很正常，不过未达目的还想再说就是。四大名著作为经典当之无愧，而诸多“红色经典”却仅仅是在文化比较单元的时代混了个脸熟而已，与经典还了不相涉，除非改变经典的词义。但我们的影视工作者硬是像拿着篦子一样，在乐此不疲地梳来梳去，大有逐一翻拍之势。而这种所谓翻拍，往往但借其片名和主人公的姓名这两个元素而已，内容则大量或几乎全部塞进胡编乱造的私货。偶尔看几眼涉及抗战题材的，哪里能感受到当年的艰苦卓绝？相反，我们的人如此大智大勇到对手不堪一击的地步，倒要奇怪那场关乎民族存亡的战争为什么要打八年之久了。

广电总局还欠这样一个禁令，叫停翻拍“红色经典”。与此同时，他们该创造条件，让影视工作者更多地关注社会现实，让他们认识到，社会现实中并不只有城市白领小资的幸福生活，并不只有充满喜剧色彩的乡村爱情故事。