汪涛：4G时代更有利于TDD的发展(3)

仅仅TDD技术还是显得有些单薄，虽然与FDD相比有很多优势，但客观说不是绝对压倒性的，甚至在产品技术成熟度上还略有些劣势。而如果将北斗导航、CMMB与TDD进行融合，格局马上就完全不同。这个进程并不需要影响TDD牌照发放的过程，也不需要一步到位实现。只要具有这个战略规划，不需要太长时间就可以在产业布局上完成。欧盟不会推动将美国的GPS集成到FDD中去，而自己的伽利略系统商业化进程不仅远远落后于GPS，甚至远远落后于中国的北斗。无论欧洲还是美国其手机数字电视标准的商用化程度都远不如中国的CMMB。中国是目前全球唯一可以将4G移动接入、卫星导航、手机电视等标准技术完全集成在一个体系里的阵营。因此，只要中国将4G决战的战场选择跳出4G标准之外，引向卫星导航、手机数字电视等领域，中国不仅可在4G体系上轻易获得绝对压倒性的竞争优势，而且可一举多得，同时将中国多个技术标准推向全球市场，形成巨大的组合优势。更不用说因此而带来的更丰富的业务应用，会使中国获得范围远远比单纯的电信设备产业、移动终端产业、电信运营产业更为宽广的竞争优势，还得加上文化传播产业的竞争优势。这样的战略规划也会真正吸引联通和电信从内心里希望转向TDD-LTE技术。

因此建议：

1、应当成立以视频应用、宽带互联网应用、北斗产业相关企业、终端芯片企业等参与的“移动宽带互联网应用专家组”，对中国未来4G发展和决策提供咨询建议。一切移动技术最终的目的是服务于用户和市场的，在中国4G发展过程中，既不应采用“技术决定论”、也不应采用“完全基于运营商的市场决定论”，而应当采用“主要基于最终用户应用的市场决定论”原则。最终用户是运营商的上帝，也是一切技术的上帝。在4G的时代，即使不能说完全让最终的上帝来决定，至少应充分听取一下上帝的意见。另外，采用这样一个原则，一切显在和潜在的国际政治因素等困难也都会更容易解决。因为其他任何原则都只代表某一个方面的利益、因此都会有争议，而这一原则是代表一切人利益的，因此一切人原则上都不会有意见，都应当能够接受。跳出4G的范围来处理4G，问题远远比单纯局限于4G考虑问题简单得多、也有价值得多；

2、把所有可能的频点重新调整，全部规划为TDD频点，包括原计划分配给FDD的频点，以及3G时代没有用完的TD频点等，以充分满足所有运营商全部运营单一TDD技术标准的需要；

3、未来广电系统的运营商和网络资源政企分开，划归国资委后，由于三网融合的需要，还存在这一部分网络资源获得一个全业务牌照的问题。因此未来应规划至少4个运营商获得TDD牌照的可能，以及为此准备更为充分的频点资源。

4、除TDD移动标准包外，设立4G扩展应用标准包，含北斗、CMMB等应用标准。将这些标准统一进行知识产权战略的设计，以充分避开因终端要兼容所有3G和4G标准而可能导致的专利费用问题。这种将4G时代所有相关应用技术标准大统一，会有助于使最终的手机成本极大下降。从而使TDD成为未来长期看唯一真正能够成功的制式。3G的运营成败取决于终端；而4G的运营成败取决于TDD、卫星导航和对手机电视的支持。

以上这种组合拳的应用，才是中国科技在4G时代决胜的战略。